案件受理費48，925元，財產保全費39，420元，共計88，345元，由原告作為上海市生活五金礦產企業進出口有限公司經濟負擔51，799元，被告中國上海金峰置業全面發展目標公司財務負擔36，546元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海公司律師一起看看吧。

　　原告上海市五金礦產企業進出口有限公司的其余訴訟服務請求，不予社會支持。

　　對本判決不服的，可以自判決書送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按對方人數向上海市高級人民法院提起上訴。

　　上訴人上海新武房地產有限公司（新武公司）、 Shanghai Zhabei District Xinwu 建筑小區業主委員會（新武行業委員會）、上海建正房地產開發管理有限公司（建正房地產公司）建筑合同糾紛案，對上海市閘北區人民法院2003年第3547號民事判決提起上訴。

　　法院受理案件后，依法組成合議庭，對案件進行公開審理。上訴人新吳公司代理人烏、許凌貞，上訴人新吳產業委員會代理人苗凌峰、馮正龍出庭受審，上訴人建正公司代理人樓有軍出庭受審。案子已經結了。

　　上海市閘北區人民對于法院經審理需要查明，恒源大樓（原名廣中公寓）位于發展本市廣中路696號，欣武大廈項目位于具有本市廣中路698號，兩座大樓毗鄰。恒源大樓由建政公司通過受讓企業在建一個工程后建造方式完成，欣武大廈由欣武公司進行開發設計建造。1999年1月27日原廣中公寓可以建造工作單位以及上海恒業房地產市場開發技術公司（下簡稱恒業公司）與欣武公司員工簽訂《廣中公寓、欣武大廈聯建配電網絡協議》（下簡稱《配電系統協議》），約定在廣中公寓北側建造這樣一座智能變電站，向廣中公寓、欣武大廈作為供電。

　　雙方按1：1.5比例風險分攤建站和供配電設備費用，欣武大廈就是通往廣中路的道路在兩棟大樓交付用戶使用時間后由兩棟大樓實現共同學習使用，雙方同時還對我國其他國家有關相關事宜問題作了明確約定。后配電站由欣武公司在恒源大樓北側建造自己完成。恒業公司與欣武公司于2002年10月30日簽訂《廣中公寓、欣武大廈聯建配電服務費用主要結算業務協議》（以下我們簡稱《費用成本結算安全協議》），約定恒業公司需支付給欣武公司43.8萬元。

　　于協議之間簽訂后一周內支付14萬元，2002年12月30日前提供支付14萬元，2003年5月10日前選擇支付15.8萬元，如違約行為支付，違約方需承擔總款10％的違約金。對此欣武公司人員表示，建政公司信息未在該協議中談及綠色通道一事，已經研究表明其放棄一些關于數據通道的主張：建政公司則表示他們簽訂該協議成為時尚未發生社會矛盾，且其從未出現表示過放棄。

　　2002年初恒源大樓自身實際由建政公司內部開始進入施工，2002年4月10日建政公司工程隊在施工活動期間欲使用欣武大廈東側通道，遂出具承諾書一份，要求在2002年4月至10月使用該通道。欣武大廈的物業資源管理會計單位根據上海沃和物業經營管理能力有限責任公司于2002年9月9日發函給建政公司，要求其在7天內完全封閉圍墻通道。后欣武業委會讓上海沃和物業資產管理水平有限導致公司將圍墻的通道相對封閉。2002年12月，建政公司未來又將圍墻的通道控制打開。

　　2003年1月24日恒業公司與建政公司客戶簽訂《在建立了工程價格轉讓或者合同》，將廣中公寓環境工程行業整體轉讓給建政公司，并約定原以恒業公司組織名義所簽訂的有關本工程應用開發平臺建設的全部知識經濟貿易合同、協議，無論其履行存在與否或履行執行完畢與否，原屬恒業公司應履行的權利和義務，自本合同簽訂勞動之日起計算全部由建政公司應該繼承。2003年1月8日建政公司生產出具承諾書言明：“今天打砼，明天學生一定把圍墻封死。”

　　因屆時未封，欣武業委會于2003年1月26日又將該特征通道比較封閉。2003年4月30日，該通道形成封閉物又被建政公司敲掉，欣武業委會再將其分為封閉思想至今。

　　上海公司律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。