另一方不得以異議或無知為由反對善意的第三方。"作為A公司的法定代表人和蔡氏的丈夫，麥氏向李氏借錢，彌補蔡氏挪用公款造成的空缺，將其90%的股權(quán)和10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李氏。靜安律師就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　8月6日的協(xié)議表明，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已獲得A公司全體股東的同意，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓將優(yōu)先扣除1500萬元貸款。這些客觀事實足以使李某有理由相信，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是蔡某和麥某夫妻共同的意思表示，李某是主觀善意。蔡某不得以不知道或不同意轉(zhuǎn)讓股份為由，反對善意第三人李某。二審判決適用婚姻法并不不當。

　　關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否侵犯蔡優(yōu)先購買權(quán)的問題。夫妻共同財產(chǎn)制決定了夫妻公司本質(zhì)上是一人公司，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓應當發(fā)生在兩個交易主體之間。因此，《公司法》第72條規(guī)定的股東優(yōu)先購買權(quán)不適用于夫妻股東。就按份共有關(guān)系而言，《民法通則》和《物權(quán)法》只規(guī)定了按份共有人的優(yōu)先購買權(quán)。

　　在共有關(guān)系存續(xù)期間，共有人沒有財產(chǎn)分割請求權(quán)，不能確定自己在共有關(guān)系中的份額，不能轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利。因此，共同共有人蔡不具有優(yōu)先購買權(quán)。

　　綜上，訟爭股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓問題行為應認定為一個有效，蔡某的再審申請信息不符合我國民事行政訴訟法第一百七十九條（指2008年民事刑事訴訟法）規(guī)定的應當通過再審的情形，裁定駁回蔡某的再審申請。夫妻公司的財產(chǎn)關(guān)系和股東關(guān)系有其特殊性，這是婚姻法和公司法規(guī)定的。本案一、二審的法律適用和判決結(jié)果存在較大差異，反映出司法實踐對夫妻公司相關(guān)法律問題的不同看法。

　　這一社會問題我們之所以發(fā)展出現(xiàn)一些爭議，是因為理論上進行關(guān)于我國股權(quán)結(jié)構(gòu)如何通過共有不明確。在公司法中，股東權(quán)是指股東在法律上對公司可以享有的權(quán)利，主要因素包括具有以下基本權(quán)利：出席股東會及會上表決權(quán)、股利分配權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)、股東知情權(quán)、股東質(zhì)詢權(quán)和建議權(quán)、依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)時的優(yōu)先選擇購買權(quán)、公司內(nèi)部增資時的優(yōu)先考慮購買權(quán)、異議股東股份收購請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)、股東會提案權(quán)、提議召開臨時股東會會議的權(quán)利、股東會會議的召集和主持權(quán)、股東訴權(quán)。

　　公司法相關(guān)理論基礎依據(jù)其他股東權(quán)的不同國家性質(zhì)，將之區(qū)分為自益權(quán)和共益權(quán)兩種文化權(quán)利，自益權(quán)是股東以自己個人利益為目的而行使的權(quán)利，體現(xiàn)為這樣一種新型財產(chǎn)權(quán)；共益權(quán)是股東為實現(xiàn)自己自身利益并兼有為有限公司員工利益而行使的權(quán)利，體現(xiàn)為形成一種教育管理權(quán)。

　　由于中國公司長期股權(quán)包含人身安全屬性和財產(chǎn)價值屬性，故從性質(zhì)上說是為了一種社員權(quán)。民法上的共有公共關(guān)系存在本質(zhì)上是一種重要財產(chǎn)法律關(guān)系，指的是利用兩個或兩個方面以上的公民或法人對同一項財產(chǎn)享有所有權(quán)。因此，研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)的共有三個問題，針對的是股權(quán)的財產(chǎn)制度屬性，股權(quán)的共有不是對股東權(quán)的所有工作內(nèi)容設計共有，只能是其中的財產(chǎn)權(quán)、自益權(quán)部分，而不可能是非財產(chǎn)權(quán)、共益權(quán)部分。

　　與股權(quán)繼承一樣，繼承人繼承的是已故股東的自身利益權(quán)，而體現(xiàn)身份屬性的共同利益權(quán)隨著死亡事實的發(fā)生而自然消失。也就是說，普通股權(quán)益不能繼承，只能由繼承人通過其他渠道（如公司事后同意或公司章程先前規(guī)定）獲得。

　　因此，嚴格的表述應該是：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果夫妻一方成為有限責任公司的股東，股東只能是名義股東。相應股權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共有財產(chǎn)。

　　靜安律師認為，還應強調(diào)的是，夫妻共有的股份是以共同的財產(chǎn)投資為基礎的，夫妻共同出資的財產(chǎn)屬于夫妻共有的財產(chǎn)，因此夫妻共有的股份是共同的，而不是股份共有。當然，如果股權(quán)投資或購買的財產(chǎn)來自配偶一方婚前的個人財產(chǎn)，則股權(quán)屬于個人，但屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的投資收益。根據(jù)《婚姻法第二司法解釋》第十一條第一款的規(guī)定，夫妻共有。