在虛開增值稅專用發(fā)票案件頻發(fā)、各部門聯(lián)合打擊的形勢(shì)下，面對(duì)本罪構(gòu)成要件爭(zhēng)議不斷的局面，律師需要理清本罪相關(guān)法律規(guī)范的內(nèi)在聯(lián)系，梳理本罪的立法脈絡(luò)，收集有力的生效裁判案例作為支撐，選擇對(duì)委托人最有利的理論制定辯護(hù)方向和策略。靜安律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　楊云忠，黑龍江肇東市皮毛廠工人，因“故意進(jìn)行殺人”蒙冤7年被宣告一個(gè)無(wú)罪釋放。這起錯(cuò)案是如何發(fā)展發(fā)生的？楊云忠之所以能夠承認(rèn)我們自己是“殺人犯”，是因?yàn)樗麄兪懿涣诵逃嵳勰ァＤ赀~的父母就是因?yàn)樗臓窟B而被羈押，這也對(duì)他造成了影響巨大的心理環(huán)境壓力。辦案工作人員可以告訴他，如果承認(rèn)了學(xué)生自己沒有殺人，父母就沒事了！多次翻供，但都沒有出現(xiàn)任何研究意義。

　　我們可以通過(guò)信息檢索以及相關(guān)技術(shù)企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票合規(guī)不起訴的案例，總結(jié)出檢察機(jī)關(guān)工作作出一個(gè)相對(duì)不起訴決定的理由主要是以下幾點(diǎn)：

　　1、犯罪情節(jié)輕微；

　　2、補(bǔ)繳企業(yè)全部進(jìn)行稅款及滯納金；

　　3、按照公司合規(guī)要求完成整改，并通過(guò)合規(guī)檢查；

　　4、有坦白、自首和立功情形的。

　　刑訊逼供的調(diào)查陷入了僵局。與楊云忠同時(shí)被拘留的其他被告被槍殺，調(diào)查人員否認(rèn)存在酷刑，因此沒有證據(jù)。幾名參與楊云忠刑訊逼供的公安人員也在肇東市公安局有尊嚴(yán)地工作并得到提升。2003年4月，黑龍江省高級(jí)人民法院賠償辦公室正式收到楊云亭為弟弟楊云中提出的“申請(qǐng)國(guó)家賠償”的申請(qǐng)，楊云亭向弟弟楊云中申請(qǐng)賠償130萬(wàn)元。

　　肇東一名25歲的男子被判處死刑，后來(lái)被改判為無(wú)期徒刑。他被錯(cuò)誤地判定犯有“謀殺罪”，如果不是本案真正的罪犯，也許永遠(yuǎn)不會(huì)被推翻。2003年7月，黑龍江省高級(jí)人民法院賠償辦公室來(lái)肇東取證，受害人申請(qǐng)賠償130萬(wàn)元。近日，黑龍江省高級(jí)人民法院將裁定賠償金額。

　　根據(jù)《生活報(bào)》的報(bào)道，2002年3月11日，綏化市中級(jí)人民法院宣判楊云忠無(wú)罪。此時(shí)，這個(gè)無(wú)辜的年輕人已經(jīng)在看守所和監(jiān)獄里度過(guò)了7年。出獄后，母親冤死，父親癱瘓，趕來(lái)翻案的大哥傾家蕩產(chǎn)。

　　1994年11月15日晚，肇東市皮毛廠21歲的男青年趙乃文被人用斧頭砍死在肇東市八道街一廁所里，警方?jīng)]有接到公司報(bào)案后，迅速提高偵破此案，認(rèn)定同廠工人25歲的楊云忠有重大犯罪嫌疑。

　　事件發(fā)生前，楊云忠和受害者趙奈門都是肇東皮革廠的工人，關(guān)系一直很好。此時(shí)，楊元忠正在追求同一家工廠的女職工胡春榮。但是胡拒絕了楊。有一次，楊云忠和幾個(gè)朋友一起喝酒，有人在餐桌上開玩笑說(shuō)，“聽說(shuō)胡春蓉和趙乃雯的關(guān)系很好，你不總是追求胡春蓉，這不是窺探它，你怎么辦？” 楊云忠于是以酒勁，漫不經(jīng)心地說(shuō)：“誰(shuí)和胡春榮，我要?dú)⒄l(shuí)。”

　　然而，楊云忠做夢(mèng)也沒想到的是，趙乃文后來(lái)被砍死在公廁里。而他也因?yàn)檫@句“醉話”成為了最大的“犯罪嫌疑人”。當(dāng)年12月2日，楊云忠因“涉嫌殺人罪”被帶到肇東市公安局受審。

　　據(jù)楊云忠介紹，這起事件發(fā)生在20日至21日之間，他和同班同學(xué)張敬江正在打臺(tái)球室，而趙乃文在21日被殺，他沒有時(shí)間犯罪。打完臺(tái)球后，他回家了，母親可以作證。警方調(diào)查的證據(jù)顯示，楊元忠穿著一雙帶有血跡的鞋，經(jīng)過(guò)鑒定，血跡和死者趙乃雯的血液有關(guān)。

　　關(guān)于血跡的來(lái)源，目擊者張?jiān)谝环菸募凶C實(shí)，事發(fā)一個(gè)月前，楊云忠和他與一名姓張的同班女同學(xué)見了一個(gè)男子。楊云中莫名其妙地和那個(gè)人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，然后那個(gè)人找了一群人，兩邊玩在一起。血跡就是那時(shí)候開始的。

　　靜安律師注意到，警方找到張卻不知為何沒有接受張的證詞，而是認(rèn)為張偽證，對(duì)其進(jìn)行審判，并讓他出示另一份證詞。后來(lái)，民警向楊云忠的父親楊發(fā)和母親顏“涉嫌包庇”，在沒有任何手續(xù)的情況下，還對(duì)他進(jìn)行了監(jiān)護(hù)審查。