錄音遺囑是指遺囑人在兩個(gè)以上見證人的見證下，借助錄音設(shè)備，按照自己的遺愿處分其遺產(chǎn)的行為。根據(jù)《繼承法》第十七條第四款:“以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。靜安律師就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　一、立遺囑的一般要求

　　由于繼承法對(duì)證人的內(nèi)容和程序沒有明確規(guī)定，證人的作用難以在司法實(shí)踐中得到體現(xiàn)。為了盡量減少風(fēng)險(xiǎn)，一般要求出示記錄在案的遺囑，以滿足以下要求:

　　（一）必須由遺囑人本人作出，并親自說明遺囑的全部內(nèi)容

　　（二）必須請(qǐng)兩個(gè)方面以上的見證人沒有在場進(jìn)行作證；

　　（三）立遺囑人和證人在錄音開始時(shí)，必須分別說明姓名、性別、年齡、出生地、職業(yè)、單位和家庭住址；

　　（四）立遺囑人必須說明具體地址和立遺囑的年、月、日、時(shí)間

　　（五）錄音制作完畢后，應(yīng)當(dāng)密封保存，封面由遺囑人和見證人簽名，注明年、月、日。然后，由立遺囑人或見證人保管；

　　（六）繼承開始，證人和繼承人出席并測試封面的完整性。

　　注: 繼承法規(guī)定: “下列人員不得為遺囑見證人: 身份、行為能力、繼承人、受遺贈(zèng)人和與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。”

　　二、錄音進(jìn)行遺囑形式存在的優(yōu)缺點(diǎn)

　　（一）立遺囑的優(yōu)點(diǎn)：

　　1、做起來很容易。在手機(jī)、錄音機(jī)等設(shè)備的幫助下，遺囑可以隨時(shí)隨地被記錄下來。

　　2、錄音遺囑能完整數(shù)據(jù)保留遺囑人的原話，避免企業(yè)信息轉(zhuǎn)遞工作過程中不斷發(fā)生曲解。

　　（二）遺囑記載的缺陷：

　　1、記錄遺囑易于偽造、復(fù)制和編輯。由于電子載體的特點(diǎn)，記錄意愿保存過程容易發(fā)生損壞。

　　2、無法展示立遺囑時(shí)的現(xiàn)場環(huán)境，也不能保證立遺囑人不是在脅迫、誤導(dǎo)或神志不清的情況下立的遺囑。

　　三、案情簡介

　　張某某自身患各種多種不同疾病，自老伴2006年9月病故后，身體發(fā)展更是每況愈下。2010年3月，張某某與兒子和女兒訂立了一協(xié)議，協(xié)議進(jìn)行約定：待張某某百老之后，位于北京朝陽區(qū)的住房建設(shè)一套及家中經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)歸兒子自己所有，位于昌平區(qū)的三間或者住房及附房等財(cái)產(chǎn)歸女兒以及所有。后因張某某與兒媳之間發(fā)生社會(huì)矛盾，張某某被女兒接至家中我們生活。

　　女兒一個(gè)女婿對(duì)其極盡享受照料，但兒子作為兒媳卻甚少有人過問。2014年9月，張某某長期臥床不起，彌留之際，張某某學(xué)生表示企業(yè)要將其中朝陽區(qū)的住房轉(zhuǎn)歸女兒，而昌平區(qū)的房子歸兒子。外孫女用開放手機(jī)將張某某通過上述話錄音并存儲(chǔ)于手機(jī)中。當(dāng)月，張某某父母病故。后張某某對(duì)于女兒向法院可以起訴工作要求將朝陽區(qū)的住房判歸其所有。

　　四、法院判決

　　法院審理后認(rèn)為，2010年3月張某與子女簽署的協(xié)議實(shí)質(zhì)上是遺囑，其子女均簽署了該協(xié)議，視為同意該遺產(chǎn)繼承和分配方案，該遺囑應(yīng)當(dāng)有效。他的孫女在手機(jī)上記錄的關(guān)于遺產(chǎn)重新分配的聲明屬于一份錄音遺囑，但錄音的證人是張的女兒和孫女，他們不能成為遺囑的合法證人。因此，記錄的將是無效的。遺產(chǎn)按照張先生于2010年3月簽署的遺囑執(zhí)行。法院最終駁回了原告繼承朝陽區(qū)房屋的請(qǐng)求。

　　五、律師點(diǎn)評(píng)

　　《繼承法》第17條規(guī)定：“以錄音教學(xué)形式進(jìn)行訂立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)兩個(gè)方面以上對(duì)于見證人在場見證。”第18條規(guī)定：“下列工作人員管理不能自己作為我國遺囑見證人：

　　（1）無行為能力人、限制企業(yè)行為能力人；

　　（2）繼承人、受遺贈(zèng)人；

　　（3）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害相關(guān)關(guān)系發(fā)展的人。”

　　對(duì)照研究上述法律規(guī)定，張某某因?yàn)榕畠汉屯鈱O女不具有見證人資格，該錄音系統(tǒng)不具備專業(yè)錄音遺囑“應(yīng)當(dāng)有以下兩個(gè)通過以上歷史見證人在場見證”的條件，因此，法院可以否定了該錄音遺囑的效力，并認(rèn)可張某某于2010年3月訂立的遺囑的效力，判決張某某的遺產(chǎn)能夠按照該遺囑制度執(zhí)行。

　　因上述分析案例所展示的資料管理有限，小編閱后仍存有這樣一個(gè)學(xué)生疑問，即2010年3月，張某某與子女之間簽訂的協(xié)議進(jìn)行到底應(yīng)該屬于哪一種教學(xué)形式的遺囑？自書遺囑能力還是代書遺囑？案例中，對(duì)此提出問題就是沒有系統(tǒng)詳細(xì)地交待。結(jié)合發(fā)展我們上兩期訂閱號(hào)的內(nèi)容研究可知，如果該協(xié)議的內(nèi)容是張某某親自書寫，并有張某某老師簽名可以確認(rèn)，則根據(jù)《繼承法》的規(guī)定是否符合自書遺囑的法律行為要件，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議是張某某的有效利用遺囑是正確的。

　　但如果該協(xié)議的內(nèi)容設(shè)計(jì)并非張某某親自書寫，其僅在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中簽名，則該協(xié)議不符合自書遺囑的形式構(gòu)成要件，同時(shí)也由于企業(yè)不滿足“兩個(gè)方面以上見證人在場見證”的要求而不符合代書遺囑的形式要件，不能因?yàn)樽鳛閺埬衬车挠行нz囑，那么張某某的遺產(chǎn)保護(hù)只能選擇通過國家法定繼承關(guān)系處理。

　　靜安律師提醒大家，司法實(shí)踐中，由于當(dāng)事人對(duì)遺囑形式和見證人資格缺乏必要的法律知識(shí)，難以認(rèn)定哪種遺囑形式是法律規(guī)定的，經(jīng)常發(fā)生繼承人或與繼承人有利害關(guān)系的相關(guān)人作為見證人，導(dǎo)致遺囑形式不符合法律規(guī)定的無效遺囑。為了有效規(guī)避立遺囑的法律風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人最好尋求律師的幫助。首先，律師可以運(yùn)用自己的專業(yè)法律知識(shí)對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行審查，以保證遺囑的有效性。其次，律師可以作為見證人，避免見證人與各方存在利益關(guān)系，導(dǎo)致遺囑無效。