涉案工程竣工后，五礦集團(tuán)公司和金豐公司已將房屋分割，分別使用。金豐已取得該商品房（總建筑面積29，901.08平方米）的房地產(chǎn)證合房地字（1998）第100209號【建筑面積23，008.70平方米，發(fā)證日期為1998年6月5日】和該商品房（即北樓）的合房地字（1999）第009126號。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海公司律師一起看看吧。

　　五礦集團(tuán)所屬的五礦綜合樓（即南樓）建筑面積，加上附屬建筑用房，根據(jù)測繪部門測繪為16013.35平方米。具體詳情：綜合樓一－八層2209.6平方米，二層6.05平方米，三－八層69.6平方米，一層和二－八層522.8平方米。

　　為建房費用的承擔(dān)，金峰公司曾于2000年訴至本院，要求五礦公司承擔(dān)建房款及利息，五礦公司提起反訴，要求金峰公司給付房屋2，080.15平方米。

　　本院審理中，委托上海光華會計師事務(wù)所有限公司對五礦公司在該項目中的投入費用等內(nèi)容進(jìn)行審計，上海光華會計師事務(wù)所出具《關(guān)于對五礦公司投入五礦綜合樓建設(shè)費用的審價報告》確認(rèn)五礦公司投入五礦綜合樓開發(fā)建設(shè)的資金為5，948，505.03元，其中配套設(shè)施費為4，099，981.54元。[具體明細(xì)：

　　1、九隆電力公司96－4000A－102供電外線工程材料費202，900元；

　　2、市區(qū)供電局供配電貼費1，818，900元；

　　3、市區(qū)供電局供電工程費18，281.54元；

　　4、上海市煤氣公司審圖費3，850元；

　　5、上海市煤氣公司技術(shù)服務(wù)費10，000元；

　　6、上海市煤氣公司管網(wǎng)改造費30，000元；

　　7、上海市公用事業(yè)局補煤氣增容費17，850元；

　　8、上海市自來水公司上水工程費110，000元；

　　9、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所衛(wèi)生設(shè)施建造費34，000元；

　　10、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所化糞池建造費34，000元；

　　11、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所化糞池計劃外清除一次性補貼衛(wèi)生設(shè)施建造費50，000元；

　　12、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所垃圾間工程款44，000元；

　　13、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所垃圾間工程款44，000元；

　　14、金峰公司自來水集資費220，000元；

　　15、金峰公司供水集資費230，000元；

　　16、金峰公司排水二級生化一次收費300，000元；

　　17、金峰公司下水接口及排管65，000元；

　　18、金峰公司自來水增容費112，200元；

　　19、金峰公司不夜城電集資費400，000元；

　　20、金峰公司通訊集資費330，000元；

　　21、金峰公司五礦大廈室外綜合管線敷設(shè)趕工費25，000元]。

　　本院審理后認(rèn)為五礦公司提出根據(jù)《協(xié)議書》約定由金峰公司承擔(dān)其他費用（即配套設(shè)施費），因未提出相應(yīng)主張，可另行解決，并于2003年5月26日作出（2000）初字第228號民事判決，

　　一、五礦公司支付金峰公司錢款11，525，153.81元；

　　二、五礦公司按中國人民銀行同期貸款利率計付金峰公司上述錢款的利息（自2002年10月15日起計至判決生效之日止）；

　　三、金峰公司支付五礦公司房屋折價款6，879，600元；

　　四、金峰公司的其余訴請不予支持；

　　五、五礦公司的其余反訴請求不予支持。

　　五礦公司及金峰公司對此不服，提起上訴，市高院審理后認(rèn)為五礦公司要求金峰公司承擔(dān)配套設(shè)施費用，可以另行主張，并作出（2003）滬高民一76號民事判決，

　　一、維持（2000）初字第228號民事判決第一、三、四、五項；

　　二、變更（2000）初字第228號民事判決第二項為五礦公司按中國人民銀行同期貸款利率計付金峰公司上述錢款的利息（自2000年7月31日起計至判決生效之日止）。終審判決后，五礦公司遂向本院提起本案訴訟。

　　上海公司律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。