近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人河南海風(fēng)教導(dǎo)科技無限公司（一審原告、下稱河南海風(fēng)公司）與被上訴人上海風(fēng)創(chuàng)信息征詢無限公司（一審被告、下稱風(fēng)創(chuàng)公司）等侵占商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)合作糾紛案，維持一審訊斷，即判令河南海風(fēng)公司即時(shí)休止侵占風(fēng)創(chuàng)公司“海風(fēng)教導(dǎo)”注冊牌號(hào)公用權(quán)的行動(dòng)，即時(shí)停止在企業(yè)名稱中使用“海風(fēng)”字樣，刊登聲明消除影響，并賠償風(fēng)創(chuàng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用55萬元。接下來上海公司糾紛律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　一、兩個(gè)“海風(fēng)”起糾紛

　　風(fēng)創(chuàng)公司旗下領(lǐng)有海風(fēng)教導(dǎo)在線教導(dǎo)平臺(tái)，并于2015年4月28日注冊了“海風(fēng)教導(dǎo)及圖”筆墨圖形牌號(hào)，審定應(yīng)用項(xiàng)目包孕黌舍（教導(dǎo)）、函授課程、輔導(dǎo)（培訓(xùn)）等。風(fēng)創(chuàng)公司在線上、線下日常經(jīng)營及宣傳中使用“海風(fēng)教育”商標(biāo)。

　　河南海風(fēng)公司成立于2017年9月，其在民間網(wǎng)站“海風(fēng)升學(xué)”、辦事協(xié)議書、營業(yè)材料、微信群中凸起應(yīng)用“海風(fēng)升學(xué)”“海風(fēng)”“河南海風(fēng)”“海風(fēng)教導(dǎo)”等字樣，處置指點(diǎn)培訓(xùn)、自愿填報(bào)和自主招生咨詢等業(yè)務(wù)。

　　風(fēng)創(chuàng)公司覺得，河南海風(fēng)公司應(yīng)用上述字樣的行動(dòng)屬于牌號(hào)性應(yīng)用，極易致使相干民眾誤認(rèn)，侵犯了風(fēng)創(chuàng)公司的牌號(hào)公用權(quán)，河南海風(fēng)公司注冊并應(yīng)用含有“海風(fēng)”字樣的企業(yè)稱號(hào)，構(gòu)成對風(fēng)創(chuàng)公司的不正當(dāng)合作，遂訴至上海市楊浦區(qū)人民法院（下稱楊浦法院），要求判令河南海風(fēng)公司即時(shí)休止侵占“海風(fēng)教導(dǎo)”牌號(hào)公用權(quán)，休止不正當(dāng)合作行為，不得在企業(yè)名稱中使用“海風(fēng)”作為字號(hào)，并在河南海風(fēng)公司的官方網(wǎng)站顯著位置連續(xù)30日發(fā)表聲明消除影響，賠償風(fēng)創(chuàng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬元。

　　二、一審認(rèn)定“蹭名牌”

　　楊浦法院審理后覺得，風(fēng)創(chuàng)公司享有涉案牌號(hào)公用權(quán)，其權(quán)力受法令維護(hù)。河南海風(fēng)公司與風(fēng)創(chuàng)公司二者供應(yīng)的辦事屬于溝通服務(wù)，河南海風(fēng)公司在其經(jīng)營過程中使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為，屬于侵犯風(fēng)創(chuàng)公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　“風(fēng)創(chuàng)公司提交的證據(jù)能夠反映其在包孕河南在內(nèi)的天下各地開展了普遍的營業(yè)舉止，‘海風(fēng)教導(dǎo)’在社會(huì)層面擁有必定的影響力和知名度?！睏钇址ㄔ河X得，依據(jù)風(fēng)創(chuàng)公司涉案注冊牌號(hào)權(quán)力在先，河南海風(fēng)公司企業(yè)稱號(hào)注冊在后的究竟，且相干證據(jù)表現(xiàn)，河南海風(fēng)公司在其成立以前，其主要職員即曾經(jīng)通曉“海風(fēng)教育”品牌的存在以及風(fēng)創(chuàng)公司在河南地區(qū)已經(jīng)開展經(jīng)營業(yè)務(wù)活動(dòng)的情況，但河南海風(fēng)公司仍以“海風(fēng)”為其字號(hào)，可認(rèn)定其存在攀附風(fēng)創(chuàng)公司經(jīng)營的主觀惡意，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　因風(fēng)創(chuàng)公司沒有提交證據(jù)證實(shí)其因被侵權(quán)所遭到的實(shí)踐喪失或河南海風(fēng)公司因侵權(quán)的贏利，故楊浦法院根據(jù)詳細(xì)案情，綜合考量風(fēng)創(chuàng)公司牌號(hào)的知名度及其在河南地域營業(yè)開展的情形、風(fēng)創(chuàng)公司的免費(fèi)情形、河南海風(fēng)公司謀劃規(guī)模和收費(fèi)情況、河南海風(fēng)公司的主觀惡意程度等因素綜合確定了賠償數(shù)額。

　　據(jù)此，楊浦法院訊斷，河南海風(fēng)公司即時(shí)休止侵占風(fēng)創(chuàng)公司“海風(fēng)教導(dǎo)”注冊牌號(hào)公用權(quán)的行動(dòng)，即時(shí)停止在企業(yè)名稱中使用“海風(fēng)”字樣，刊登聲明消除影響，并賠償風(fēng)創(chuàng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支55萬元。

　　三、被告上訴遭駁回

　　一審訊斷后，河南海風(fēng)公司不平，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

　　河南海風(fēng)公司上訴稱，風(fēng)創(chuàng)公司并未在河南地域開展實(shí)踐謀劃，其主意權(quán)力的涉案注冊牌號(hào)應(yīng)用時(shí)間短、局限小，其實(shí)不擁有知名度；其企業(yè)稱號(hào)系依法核準(zhǔn)注冊且規(guī)范使用，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，所以其行為既不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后覺得，上訴人河南海風(fēng)公司供應(yīng)的系與教導(dǎo)、升學(xué)無關(guān)的辦事，與被上訴人風(fēng)創(chuàng)公司主意權(quán)力的注冊牌號(hào)審定應(yīng)用的辦事種別溝通或許近似。被上訴人的注冊牌號(hào)中起首要辨認(rèn)感化的系“海風(fēng)”二字，上訴人未經(jīng)許可，在其謀劃的網(wǎng)站及相干辦事產(chǎn)物、手刺、與案外人簽訂的高考志愿征詢辦事和談委托書等處，獨(dú)自或許混雜使用“海風(fēng)升學(xué)及帆船圖形”“海風(fēng)升學(xué)”“河南海風(fēng)”字樣；在“海風(fēng)升學(xué)高一高二家長群”中使用包含“海風(fēng)升學(xué)”“海風(fēng)”字樣的名稱，發(fā)布的群內(nèi)、朋友圈信息包含“海風(fēng)”“海風(fēng)升學(xué)”字樣；在相關(guān)合同名稱中使用“海風(fēng)教育”字樣，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與被上訴人提供的服務(wù)有特定的聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)近似，侵犯了被上訴人的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　風(fēng)創(chuàng)公司注意權(quán)力的“海風(fēng)教導(dǎo)”注冊牌號(hào)核準(zhǔn)注冊在先，河南海風(fēng)公司含有“海風(fēng)”筆墨的企業(yè)稱號(hào)掛號(hào)注冊在后，并且在河南海風(fēng)公司成立以前，風(fēng)創(chuàng)公司經(jīng)由其在包孕河南在內(nèi)的多個(gè)地域的謀劃和宣揚(yáng)推行，其注冊牌號(hào)曾經(jīng)外行業(yè)內(nèi)擁有必定的知名度。河南海風(fēng)公司成立前，其股東之一張某曾致電風(fēng)創(chuàng)公司，并征詢相干辦事情形，故法院覺得，河南海風(fēng)公司的該首要成員在公司成立前曾經(jīng)明確知晨風(fēng)創(chuàng)公司及其注冊牌號(hào)。作為同行競爭者，河南海風(fēng)公司在掛號(hào)企業(yè)稱號(hào)時(shí)應(yīng)該對“海風(fēng)”筆墨予以正當(dāng)避讓，卻仍將“海風(fēng)”作為其企業(yè)字號(hào)予以掛號(hào)注冊，客觀上具有攀附風(fēng)創(chuàng)公司商標(biāo)所承載商譽(yù)的故意。河南海風(fēng)公司登記注冊含有“海風(fēng)”文字的企業(yè)名稱后，開展與風(fēng)創(chuàng)公司類似的經(jīng)營活動(dòng)，客觀上會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，故河南海風(fēng)公司的行為構(gòu)成對風(fēng)創(chuàng)公司的不正當(dāng)競爭。

　　據(jù)此，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審訊斷采納上訴，維持原判。

　　以上便是上海公司糾紛律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。