?　　2003年11月30日，原告制作了全面竣工資料，并于2004年6月24日提供給被告，總包單位和監(jiān)理單位于2004年7月21日出具了竣工資料來(lái)源審核指導(dǎo)意見(jiàn)，認(rèn)為有7項(xiàng)內(nèi)容比較不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。2004年7月28日，被告致函原告，要求其盡快得到補(bǔ)充竣工資料。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海工程糾紛律師一起看看吧。

　　2004年3月14日起，原告開(kāi)始型鋼起拔工作，至2004年8月19日，共計(jì)起拔型鋼444根，因后續(xù)網(wǎng)絡(luò)工程應(yīng)用已經(jīng)逐漸開(kāi)始，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)工作面，尚有52根型鋼未起拔。被告曾出具金融工程資金結(jié)算書(shū)，其中載明，少用甚至部分地區(qū)水泥扣除117576元，水泥補(bǔ)差59267元，工期滯后2天，按雙方合同約定逾期罰款1萬(wàn)元/天，由于原告施工風(fēng)險(xiǎn)原因事件發(fā)生變化嚴(yán)重管涌、地板及地下室施工方案無(wú)法支模、水泥漿流入市政排水管道和居民了解小區(qū)排水管道從而導(dǎo)致整個(gè)管道交通堵塞，致增加到了相應(yīng)采取補(bǔ)救治療措施費(fèi)，應(yīng)予扣除，因原告施工延誤18天，且存在一定質(zhì)量這一問(wèn)題，未調(diào)派充足的機(jī)械及人力起拔型鋼，故不再為了計(jì)算型鋼超期租賃費(fèi)，結(jié)算業(yè)務(wù)合計(jì)2857372元。

　　一、上海駿豐物業(yè)有限公司自本判決生效之日起支付上海強(qiáng)金基礎(chǔ)工程有限公司工程款2110101元，并支付利息（本金2110101元，自2004年7月1日起至付款日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；

　　二、上海強(qiáng)勁發(fā)展基礎(chǔ)建設(shè)工程技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起支付上海駿豐物業(yè)管理有限公司進(jìn)行工期延誤違約金300000元；

　　三、上海強(qiáng)勁基礎(chǔ)建設(shè)工程技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起賠償上海駿豐物業(yè)管理有限公司可以直接影響經(jīng)濟(jì)損失120320元。

　　本訴案件受理費(fèi)23204.90元、反訴案件受理費(fèi)12422.48元、訴訟保全費(fèi)14020元、審價(jià)費(fèi)57161元、檢測(cè)費(fèi)20000元由上海強(qiáng)勁基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)37224.90元（已預(yù)繳），上海駿豐物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)89583.48元（已預(yù)繳）。

　　如不服本判決，可自送達(dá)之日起15日內(nèi)向法院提出上訴，并按對(duì)方人數(shù)向上海市第二中級(jí)人民法院提交上訴書(shū)副本。

　　上海工程糾紛律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。