在當(dāng)前的民事法律活動中，公司與公司或公司與個人之間，在簽訂書面合同時，往往需要簽字或蓋章，同時《民法典》合同第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人以合同形式簽訂合同的，由當(dāng)事人簽字、蓋章或按指紋時簽訂合同。因此，印章行為在合同的建立中起著重要的作用。但是，你認(rèn)為所有的印章行為都有效嗎？你能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力來保護(hù)你的合法權(quán)益嗎？

       在《全國法院民商審判工作會議紀(jì)要》中，規(guī)定了印章行為的法律效力，上海合同法專業(yè)律師將與您一起解釋。
 

　　蓋章是當(dāng)事人認(rèn)可或同意相關(guān)文件的行為。該行為具有不同公司和個人行為的性質(zhì)，印章分為公章和私章。公章主要用于機(jī)關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)單位和企業(yè)。在一般公務(wù)行文、通知、報告等對外公益性質(zhì)中，私章代表個人行為，具有私益性質(zhì)，但企業(yè)法定代表人的私章具有雙重屬性，有時代表個人行為，有時代表企業(yè)行為。
 

　　嚴(yán)格審查蓋章人員的權(quán)限。《全國法院民商審判工作會議紀(jì)要》第四十一條合同糾紛部分：在司法實踐中，部分公司故意刻制兩套以上公章，部分法定代表人或代理人私下刻制公章，惡意加蓋非備案公章甚至假公章，以加蓋假公章為由否認(rèn)合同效力的情況并不少見。在這種情況下，通常通過司法鑒定否認(rèn)公章的真實性，最終確認(rèn)合同無效，或者認(rèn)為對方的合同是假的，通過法律剝離對方的利益，在這種情況下，人民法院在審理案件時，主要審查簽字人是否有代表權(quán)或代理權(quán)，從而根據(jù)代表或代理的有關(guān)規(guī)則確定合同的效力，從而突破對他人權(quán)益的侵犯。也就是說，如果蓋章人沒有代表權(quán)或超過代理權(quán)，即使加蓋了真正的公章，合同也可能無權(quán)或無權(quán)代理。
 

　　法定代表人蓋章的效力。根據(jù)《民法典》第五百零四條的規(guī)定，法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限簽訂的合同，除對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，代表行為有效，簽訂的合同對法人或者非法人組織有效。合同糾紛第四十一條第二款：法定代表人或者授權(quán)人在合同上加蓋法人公章的行為，表明以法人名義簽訂合同，法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果法律后果。法定代表人事后無代理權(quán)，加蓋虛假公章，蓋章與備案公章不一致的，人民法院不予支持。本規(guī)定是對法定代表人權(quán)限的規(guī)定。法定代表人可以一般代表公司從事民事民事活動，即使不代表無權(quán)代表。

　　審查代理人的蓋章行為。代理人以被代理人的名義簽訂合同的，應(yīng)當(dāng)取得法律授權(quán)。代理人取得法律授權(quán)后，以被代理人的名義簽訂的合同，由被代理人承擔(dān)責(zé)任。被代理人以代理人事后的義務(wù)代理權(quán)，加蓋假印章，蓋章與備案公章不一致，人民法院不予支持。代理行為屬于授權(quán)行為，代理變化很大，實踐中部分代理人失去了代理權(quán)，仍以代理人的名義簽訂合同，無權(quán)代理行為未經(jīng)代理人授權(quán)，其行為與代理無關(guān)，自然不對代理有效，但有代理的情況除外。蓋章行為主要審查是否在代理權(quán)限和期限內(nèi)。
 

　　《民法典》 第五百零四條

　　法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

　　上海合同法專業(yè)律師提示：根據(jù)《民法典》第504條規(guī)定，除合同相對方明知法定代表人超越權(quán)限外，合同有效。簡而言之，在合同公章行為中，有空白合同公章、公章類型和合同內(nèi)容不一致，記錄公章不一致，不一一列出，建議您簽署合同公章，必須審查對方公章的真實性和代理的權(quán)限和期限。