一份自己寫的遺囑，遺囑人寫了遺囑的內容，但沒有簽名，只蓋了自己的印章。立遺囑人去世后，繼母和女兒為繼承財產打官司。這會有效嗎？8月18日，記者從南寧市江南區法院獲悉，該遺囑雖經鑒定為遺囑人筆跡，但印章無法證明其屬于遺囑人，遺囑最終被認定無效。上海遺產繼承律師就來為您講解一下相關的問題。

　　一、他父親死了，留下一份未簽名遺囑

　　留下這份自己寫的遺囑的是70多歲的老李。30多年前，老李因為妻子的緣故去世，而呂秀蓮再婚。他們有一個小女兒阿欣，和一個大女兒阿蘭，從他們的第一次婚姻。盧和艾倫相處不好，14歲開始，艾倫和奶奶一起生活，直到成年。

　　1995年，老李和陸某在江南區蓋了一棟兩層半的樓房。阿蘭說，2000年，父親老李和盧某經常為瑣事吵架。老李身患各種疾病，經常住院，就靠阿蘭好好照顧。看到大女兒把自己照顧得很好，2007年，老李自己寫了一份遺囑，指定阿蘭繼承自己的那份自建樓。為了表示莊重，老李在遺囑上蓋了章。

　　2010年，已經74歲高齡的老李，無法進行繼續自己忍受陸某的冷漠，向江南區法院作為起訴我國離婚，并要求企業分割該套房屋。在該案最終二審程序期間，老李因病導致搶救治療無效，于2012年4月死亡。

　　老李死后，艾倫搬到父親的房子住，遺囑上寫著父親的筆跡。這時，盧和阿欣退出了。他們對艾倫的遺囑提出質疑。原來這將右下右“訂貨員”處，只蓋上“李某”字章，但沒有簽名。

　　魯認為這份遺囑是阿蘭偽造的。2013年初，陸將阿蘭起訴至江南區法院。要求將遺囑作廢，遺產重新分割。房產應該歸她和阿信所有。根據繼承份額，她愿意支付阿蘭5、1萬元作為補償。

　　二、對簿公堂，遺囑是否可以有效 成為一個案件焦點

　　去年末，江南區法院公開開庭審理此案。在法庭上，阿蘭親手交上這份遺囑，是否由老李本人撰寫，雙方展開了激烈的辯論。為了核實遺囑的真實性，盧某和艾倫分別委托兩家不同的評估機構進行評估，兩家評估結果截然相反。艾倫委托的評估機構認定遺囑是李某親筆寫的，陸某委托的評估機構認定遺囑不是老李親筆寫的。但阿欣認為，遺囑存放的地方沒有老李簽名，只有老李私人印章，不足以確認遺囑的真實性。

　　艾倫還向法院提出了申請，對遺囑上的筆跡和老李個人印章重新進行了評估。法院委托新鑒定后，廣西金貴司法鑒定中心認定，“遺囑”上的筆跡確實是老李所寫，印章末端的印章與艾倫提供的“老李”印章也是一致的，但與老李在1991年簽訂的合同中的私人印章不一致。

　　對于新的鑒定，法院認為，新的鑒定意見是根據各方共同選定的鑒定材料經質證后作出的，具有較強的說服力和證明力，程序合法，故采納了該鑒定結果。法院查明，遺囑上的字跡是老李所寫。

　　根據《繼承法》第17條第2款規定：“自書遺囑由遺囑人親筆記錄書寫，簽名，注明年、月、日。”該案中，老李的話雖然對于自書遺囑進行全部工作內容，記明了實現年月日，但并未自己親筆簽名，僅在“立囑人”處加蓋公司印章。遺囑人以印章、指印等符號可以代替學生簽名的，不符合相關法律制度規定的自書遺囑的形式構成要件，不發生自書遺囑的法律法規效力，因此，該份遺囑行為無效。

　　三、法官說法，遺囑進行有效管理才能避免紛爭

　　法院認定，該房屋屬于老李和盧的夫妻共同財產，房屋的一半屬于盧。另一半，則由陸某、阿欣、艾倫平分。這所房子屬于陸，他有權按照他繼承的遺產份額向艾倫和 Ashin 支付5萬元人民幣的賠償。

　　上海遺產繼承律師了解到，法院裁定，盧某自愿賠償艾倫5、1萬元。裁決現在生效。很明顯，立遺囑人寫的遺囑是無效的，因為沒有簽名。負責此案的法官告訴記者，很多人在立遺囑時不夠嚴謹，往往導致遺囑無效。只有有效的遺囑才能避免糾紛。