公證遺囑效力最高的規(guī)定已被取消

　　《民法典》

　　第一千一百四十二條   遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

　　立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　《繼承法》（現(xiàn)已失效）

　　第二十條  遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

　　“該遺囑欠缺口頭遺囑‘危急情況’的要件，應(yīng)為無效的口頭遺囑，故本案應(yīng)依法定繼承辦理。”7月28日，在聽到法院的判決結(jié)果后，天津的田女士心情十分復(fù)雜。

　　去年2月，田女士的父親田先生死亡，與父親生活了10多年但沒有領(lǐng)證的“繼母”杲女士突然拿出了一份電話錄音，稱田先生將部分遺產(chǎn)留給了她。但田女士認(rèn)為，這份錄音并不能當(dāng)做是遺囑，于是將杲女士告上法庭，請求判決這份“遺囑”無效，法院支持了她的訴訟請求。

　　拿到判決的杲女士則對此感到十分委屈：明明是田先生親口說的，為啥“遺囑”就無效了？

　　事實(shí)上，遭遇這種情況的，不止杲女士一個(gè)。在遺囑繼承糾紛案件中，有大量的遺囑因?yàn)椴灰?guī)范被法院宣告無效。

　　那么，與每個(gè)人切身相關(guān)的繼承問題，在《中華人民共和國民法典》中是如何規(guī)定的，有哪些新的變化？近日，中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事、杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院財(cái)富傳承法律研究中心主任上海繼承律師事務(wù)所對民法典中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了解讀。

　　增設(shè)“打印遺囑”“錄像遺囑”

　　現(xiàn)行的《中華人民共和國繼承法》中，規(guī)定了5種遺囑的法定形式，分別是公證遺囑、代書遺囑、自書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。

　　不過很多時(shí)候，由于遺囑人年事已高，或者對遺囑訂立的條件、流程不完全了解，越來越多人會(huì)以打印的形式訂立遺囑，但是打印遺囑不屬于上述5種法定形式，如何處理就成了問題。

　　上海繼承律師事務(wù)所表示，民法典頒布實(shí)施以前，相關(guān)立法中并沒有關(guān)于打印遺囑的明確規(guī)定，只有司法部頒布的《遺囑公證細(xì)則》第18條要求，公證遺囑采用打印形式。司法實(shí)務(wù)中，法院會(huì)通過對自書遺囑和代書遺囑中書寫方式的解釋，將部分運(yùn)用打印工具訂立的遺囑納入自書遺囑或代書遺囑，來解決現(xiàn)實(shí)問題。

　　而民法典第1136條則明確：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。“這為此類遺囑的司法處理提供了更為清晰的依據(jù)。”上海繼承律師事務(wù)所表示。

　　另外，在民法典中，“錄像遺囑”的形式也得到了認(rèn)可。

　　民法典第1137條規(guī)定：以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　上海繼承律師事務(wù)所解釋說，現(xiàn)行繼承法規(guī)定有錄音遺囑，民法典實(shí)際上是在錄音遺囑的基礎(chǔ)上，增加了錄像遺囑，合稱“錄音錄像遺囑”。同時(shí)，還增加了有關(guān)遺囑人和見證人身份確認(rèn)及記載遺囑訂立時(shí)間的規(guī)定，為部分因故不能用聲音及文字訂立遺囑的人，提供了訂立遺囑的途徑。

　　公證遺囑不再具有優(yōu)先性

　　關(guān)于遺囑的法律效力問題，還有一項(xiàng)重大變動(dòng)，體現(xiàn)在民法典第1142條：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　該條款刪去了繼承法第20條中“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”的規(guī)定。

　　“這意味著，公證遺囑不再具有優(yōu)先性，與其他幾種遺囑形式效力平等。”上海繼承律師事務(wù)所表示，民法典中各遺囑形式平等，不同遺囑的效力以時(shí)間為判斷標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間在后的效力優(yōu)先。相比之下，有利于更大程度地維護(hù)遺囑人的意思自治、遺囑自由。

　　不過上海繼承律師事務(wù)所同時(shí)表示，從實(shí)體法的角度而言，公證遺囑不再是法律效力最強(qiáng)的形式，但是在程序法上，一旦進(jìn)行訴訟，公證遺囑的真實(shí)性相比其他遺囑更容易得到確認(rèn)，所以公證遺囑還是具有一定的優(yōu)勢。

　　此外，民法典第1142條還完善了遺囑撤回、變更規(guī)則。

　　“現(xiàn)行繼承法中的‘遺囑撤銷’，其實(shí)質(zhì)是‘遺囑撤回’，民法典對此進(jìn)行了變動(dòng)。”上海繼承律師事務(wù)所表示。

　　此外，民法典還吸收了現(xiàn)行繼承法司法解釋的內(nèi)容，增加了“推定撤回”的規(guī)定，即：“立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

　　需嚴(yán)格按照法律規(guī)定訂立遺囑

　　值得注意的是，除了遺囑的法定形式、公證遺囑的法律效力等問題外，在遺囑見證人需滿足的條件上，民法典在第1140條還明確“其他不具有見證能力的人”不能作為遺囑見證人。

　　對此，上海繼承律師事務(wù)所解釋說，此處“不具有見證能力的人”首先指因身體原因，視力或聽力不正常，因而無法履行見證職責(zé)的人；其次，不識(shí)字的人應(yīng)被認(rèn)為是不具有代書遺囑、公證遺囑的見證能力，不會(huì)書寫的人不具有擔(dān)任代書人的見證能力；與遺囑人語言不通的人，原則上不具有相應(yīng)的見證能力；此外，因醉酒、藥物等無論何種原因，暫時(shí)性沒有意識(shí)或者失去控制的人，也屬于不具有見證能力。

　　另外，上海繼承律師事務(wù)所表示，整體來看，民法典第1133條明確“自然人可以依法設(shè)立遺囑信托”，也是一大亮點(diǎn)。

　　雖然現(xiàn)行《中華人民共和國信托法》對“遺囑信托”有規(guī)定，但這個(gè)規(guī)定并不為大家所熟悉。民法典對遺囑信托作出規(guī)定，并且把它作為與指定繼承、遺贈(zèng)并列的遺囑處分類型，相信以后會(huì)對繼承法律實(shí)務(wù)和民眾生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　上海繼承律師事務(wù)所建議，鑒于此類糾紛層出不窮，遺囑人在訂立遺囑時(shí)，需嚴(yán)格按法律規(guī)定訂立遺囑，形式上的一點(diǎn)差錯(cuò)或瑕疵，在最后發(fā)生糾紛時(shí)，都可能導(dǎo)致遺囑得不到認(rèn)可。

　　此外，遺囑人還需要考慮，如果繼承人發(fā)生爭執(zhí)的可能性偏大，建議在律師、公證員等專業(yè)人士的幫助下訂立遺囑。如果打算設(shè)立遺囑信托，最好先跟受托人溝通，以免繼承開始后對方拒絕受托。另外，盡可能多列幾個(gè)受托人，設(shè)定他們的先后順序。