司法實踐中，被執行公司股東交納出資克日未到期，請求執行人以此為由請求追加該股東為被執行人的，是不是應該準予？對于股東未屆出資期限的應如何處理？上海法律顧問帶您了解一下相關的問題。

　　公司不克不及了債到期債權時，單個或許部分債權人請求追加股東為被執行人并以其認繳但未屆出資克日的出資負擔了償債義務的，人民法院普遍不該支撐。然則以下情況除外：

　　（1）公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡施行步伐無財富可供施行，已具有破產緣故緣由，但不請求破產的；

　　（2）在公司債券發生后，公司股東（大）會決策或以其余體式格局延伸股東出資克日的。實踐中應該經由過程地下聽證步伐，兩邊當事人對自己的主張依法承擔舉證責任。

　　另外，《變更、追加規定》中第十七條中的“未繳納”不包括股東因未到期而未出資或未足額出資的情形，不屬于“未履行或未全面履行出資義務的股東”。債權人對未到期出資需要加速到期的，依法可通過破產程序主張權利。

　　法條（案例）指引：《全國法院民商事審判工作會議紀要》第二部分關于公司糾紛案件的審理中第（二）條第6項；《企業破產法》第35條；《公司法解釋（二）》第22條；《公司法解釋（三）》第13條第2款；《變更、追加規定》第17條。

　　請求執行人是否以公司與股東存在財富和品德混同為由追加股東為被執行人？（江西高院）追加案外人（公司股東）為被執行人應嚴峻按照法令、法律說明的劃定舉行。除能夠請求追加吻合前提的一人無限義務公司股東為被執行人外，施行步伐中不能以公司和其股東之間涌現財富混雜或品德混雜為由追加其股東為被執行人，當事人能夠另行依法訴訟主意權力。

　　我國實施銀行賬戶實名制，原則上賬戶名義人等于賬戶資金的權利人。同時，依據《會計法》《稅收征收管理法》《企業管帳基礎原則》等相干劃定，公司應該應用單元賬戶對外開展謀劃行動，公司賬戶與治理職員、股東賬戶之間不得舉行非法的資金來往，以保證公司財產的獨立性和正常的經濟秩序。

　　若公司賬戶與股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來，導致公司財產與股東財產無法進行區分情況下可以認定一人公司與股東之間構成財產混同。法條（案例）指引：《變更、追加規定》第1條、第20條；最高法院（2017）最高法民申2646號民事裁定（山東協同教育信息技術有限公司、田海風民間借貸糾紛案）。

　　“套娃”公司出資人如何追加股東為被執行人？（江西高院）案件被執行工資A公司，該公司未交納出資的股東為B公司，B公司因其股東C公司未交納出資而無執行才能……關于這類套娃式公司，如何采用逼迫施行步伐？是否繼續追加股東C為被執行人？（若股東C為公司，因股東D公司未繳納出資而無履行能力，能否繼續追加至非企業法人為止？）

　　無限義務公司僅以其出資額為限對公司債券負擔無限義務，股東未根據公司法及公司章程劃定足額交納出資或未經正當步伐抽逃出資，組成出資責任不執行或不完全執行守約之債，公司債權人能夠代位向股東行使債務，公司股東應在其未交納出資、抽逃出資范圍內負擔連帶了債務義務。

　　是以，當被執行人A公司的股東B公司未交納或未足額交納出資、抽逃出資時，依法能夠追加B公司為被執行人。在裁定A公司的股東B公司為被執行人并責令其在未交納出資、抽逃出資范圍內負擔連帶了債務義務后，B公司即組成本案債務人。

　　上海法律顧問認為，假如B公司的財富不足以了債見效法令文書肯定的連帶債務，且B公司的股東C公司存在未繳納或未足額繳納出資、抽逃出資情形，由于連續追加將引起新的復雜法律關系及追加事由的變化，實踐中除刑事追繳外一般不宜連續追加被執行人股東的股東為被執行人，當事人可以依法另行訴訟主張權利。