執(zhí)行程序是與審判程序并列的一種司法程序，是在審判程序終結后，執(zhí)行生效法律文書的司法程序。但在當前的司法實踐中，“執(zhí)行難”一直是阻礙我國民事案件當事人實現(xiàn)權力的難題。

　　而想要生效法律文書得以順利執(zhí)行的前提離不開被執(zhí)行人、可被執(zhí)行財產(chǎn)這兩個因素，一個有經(jīng)濟能力的被執(zhí)行人是保障執(zhí)行程序順利執(zhí)結的首要前提。

　　但在司法實踐中，許多人往往認為被執(zhí)行人就等同于被告，在申請執(zhí)行時僅將判決書中的被告列為被執(zhí)行人，但殊不知在特定情況下，案外人亦有可能成為被執(zhí)行人，而每增加一被執(zhí)行人，都有可能使執(zhí)行案件取得更多的財產(chǎn)線索，進而保障執(zhí)行案件的順利執(zhí)行。

　　上海法律咨詢網(wǎng) 因此本文將結合我國當下法律制度中有關被執(zhí)行人的變更和追加的法律規(guī)定，梳理、分析如何通過變更或追加被執(zhí)行人，保障執(zhí)行順利進行，實現(xiàn)當事人合法權利，達到維護司法權威的目的。

　　一、法律概念

　　《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（法釋[2016]21號）第一條規(guī)定：

　　“執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人或其繼承人、權利承受人可以向人民法院申請變更、追加當事人。申請符合法定條件的人民法院應予支持”。

　　這里的當事人既包含申請執(zhí)行人也包含被執(zhí)行人，筆者將變更、追加被執(zhí)行人分為兩種情形：

　　一、因原被執(zhí)行人消亡，由其權利、義務人承繼其權利義務，而被變更或追加為被執(zhí)行人。這種情況下，因原被執(zhí)行人消亡，無法繼續(xù)承擔相應的權利義務，幾乎必然會產(chǎn)生變更、追加被執(zhí)行人的情況，故一般大家不會忽略掉變更和追加相關主體。故此種情形并非本文討論的重點，筆者在下文中僅就相關情形予以告知，不展開論述。

　　二、原被執(zhí)行人仍存續(xù)，但因某些特殊原因，與其相關聯(lián)的其他主體對部分或全部案件債務亦承擔責任，從而變更、追加該相關主體為案件被執(zhí)行人的情形。此種情形便是今天本文所談論的重點，也是容易被大家忽略掉的潛在被執(zhí)行人。

　　二 、變更、追加被執(zhí)行人的情形

　　（一）因原被執(zhí)行人消亡，追加其權利、義務承繼人為被執(zhí)行人的情形——

　　1、被執(zhí)行人死亡、宣告失蹤時的變更、追加

　　《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（法釋[2016]21號）第十條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，申請執(zhí)行人申請變更、追加該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。繼承人放棄繼承或受遺贈人放棄受遺贈，又無遺囑執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行遺產(chǎn)。作為被執(zhí)行人的公民被宣告失蹤，申請執(zhí)行人申請變更該公民的財產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人，在代管的財產(chǎn)范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

　　值得一提的是，被繼承人死亡后，其繼承人或受遺贈人可能通過放棄繼承的方式拒絕承擔執(zhí)行義務，因此該條款規(guī)定了在此種情形下，法院可以直接執(zhí)行其遺產(chǎn)，這也是原被執(zhí)行人消亡后，唯一不發(fā)生變更、追加法律行為的情形。

　　2、被執(zhí)行人合并時的變更、追加

　　《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（法釋[2016]21號）第十一條：作為被執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，申請執(zhí)行人申請變更合并后存續(xù)或新設的法人、其他組織為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。

　　3、被執(zhí)行人分立時的變更、追加

　　《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（法釋[2016]21號）第十二條：作為被執(zhí)行人的法人或其他組織分立，申請執(zhí)行人申請變更、追加分立后新設的法人或其他組織為被執(zhí)行人，對生效法律文書確定的債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。但被執(zhí)行人在分立前與申請執(zhí)行人就債務清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外。?

　　4、追加被告申請書（范文）

　　申請人：XXX，男，1975年08月06日生，回族，云南省巍山縣人，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX村42號。身份證號532927XXX，聯(lián)系電話：139872XXXXX。

　　被申請人： 大理市XX汽車信息服務部

　　負責人：XXX（聯(lián)系電話138872XXXXX）；

　　地址：云南省大理市XXXXXXXXXX；

　　申請事項：

　　請求依法追加被申請人為本案被告參加訴訟。

　　事實與理由：

　　附帶民事訴訟原告XXX訴申請人XXX交通肇事附帶賠償一案貴院已受理。2017年03月21日，交通事故發(fā)生前一天，申請人委托朋友將云LXXXXX解放牌4100型貨車連同車輛相關證件交給被申請人大理市XX汽車信息服務部，委托該信息部代為辦理落戶手續(xù)。2017年03月22日上午九時許，申請人獲悉大理市三通汽車信息服務部工作人員XXX駕該貨車發(fā)生交通事故，致受害人吳文鳳死亡。

　　申請人認為：該交通事故發(fā)生在申請人委托被申請人辦理車輛落戶手續(xù)期間，事故發(fā)生時該肇事車輛由被申請人實際保管和控制，并由申請人大理市XX汽車信息服務部工作人員駕駛，被申請人大理市XX汽車信息服務部應該是本案的實際侵權人，與本案正在進行的訴訟，具有直接的法律上的利害關系。基于以上事實和理由，原告根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第57條之規(guī)定，特申請追加被申請人為本案共同被告，請予批準。

　　此致

　　上海法律咨詢網(wǎng)

　　申請人：XXX

　　2018年04月11日