2010年，原告陳德民在 Daxing District 青云店鎮老關里村建造了一棟192平方米的房屋，并于2011年11月25日獲得青云店鎮建設規劃部門頒發的《宅基地建設暫行許可證》，該《宅基地建設暫行許可證》規定，宅基地東西14、2米，南北14米，占地0、3畝，改建面積200平方米。上海動遷律師事務所為您解答一下有關的情況。

　　陳德民對一處舊房改造案件進行了規劃修繕。被告認為原告涉嫌非法建造上述房屋，于2020年9月10日提起訴訟。第二天，被告到現場進行調查。調查記錄未經審查員或證人簽字，原告的女兒關玉慧被詢問。同日，被告人發布《荊星慶[2020]第21號關于限期拆除的決定》，責令原告于2020年9月14日17時前自行拆除上述房屋，并將其張貼在原告房屋的外墻上。

　　2020年9月15日，被告對原告的上述房屋進行了強制拆除，并出示了物品清單、強制執行記錄和現場錄像，因為原告沒有在上述期間拆除房屋本身，被告在審判期間表示，他口頭通知原告在拆除前到達現場，原告在拆除當天在場。原告認為，被告未經法定程序強行拆毀原告房屋的行為，嚴重違反了行政訴訟法的有關規定。

　　依據《中華民族人民民主共和國國家行政訴訟法》第三十四條的規定，被告對作出的行政管理行為進行負有舉證責任，應當發展提供信息作出該行政人員行為的證據和所依據的規范性法律文件。被告不提供一個或者無正當理由逾期客戶提供相關證據，視為企業沒有得到相應研究證據。但是，被訴行政組織行為問題涉及第三人合法用戶權益，第三人可以提供重要證據的除外。

　　本案中，被告青云店鎮政府認為對于原告陳德敏位于青云店鎮老觀里村的案涉房屋涉嫌違法經濟建設，作出《限期拆除決定書》后實施了強制拆除行為，但被告青云店鎮政府提交的證據能力不足以證明原告陳德敏所有的案涉房屋確為違法社會建設，其作出的強制拆除行為應屬認定案件事實不清，證據意識不足。

　　現確認北京市大興區青云店鎮人民政府于2020年9月15日對原告陳德敏位于北京市大興區青云店鎮老關里環村北路4號的房屋進行了違法拆遷。

　　拆遷管理過渡費是指拆遷人，或者進行房屋承租人在一個過渡期可能沒有發生財務費用的補助，通常又稱為安置費，由拆遷人支付。那么，拆遷過渡費如何通過規定呢？拆遷律師為大家學習做了系統詳細地介紹。

　　《城市建設房屋拆遷成本管理工作條例》第三十一條法律規定，在過渡期限內，被拆遷人或者通過房屋承租人可以自行設計安排住處的，拆遷人應當及時支付企業臨時安置補助費；被拆遷人或者對于房屋承租人需要使用拆遷人提供的周轉房的，拆遷人不支付臨時安置補助費。

　　一些地區的最低生活水平可能高于其他地區，因此，為了確保人民的最低生活水平，相應的重新安置費用將更高。但是，有些地區會為居民提供臨時安置點，所以在選擇安置點時，可以選擇收取貨幣性安置費或直接到安置點。

　　上海動遷律師事務所進行提醒，由于拆遷過渡費是給被拆遷居民的一個臨時的安置租房的費用，而這個租房的標準每個地區因為經濟等原因，最低的標準會有所不同，主要由省、自治區、直轄市人民政府規定。如果企業拆遷補償制度不合理，一定要及早咨詢管理專業的拆遷律師，不要簽字，以免影響后期維權困難。