內幕交易是指在未公開的情況下，利用具有未公開信息的優勢進行證券交易，從而獲取不當利益的行為。內幕信息的知情人員及其關系人員被動獲悉內幕信息的情況，在法律上是否構成“非法獲取證券交易內幕信息的人員”是一個爭議較多的問題。本文上海專業刑事律師將圍繞這一問題，結合上海地區的法律條文和相關案例進行分析和討論。

　　本文旨在探討在上海地區，當內幕信息知情人員的近親屬或與其關系密切的人被動獲悉內幕信息時，是否可以認定其為“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。通過分析相關法律條文和實際案例，本文將闡述認定問題的法律依據，并為讀者提供一個清晰的法律指導。

　　一、相關法律法規的規定

　　在中華人民共和國刑法中，第二百八十四條規定了“非法獲取證券交易內幕信息罪”，該罪是指在未公開信息的情況下，非法獲得證券交易內幕信息并用于證券交易或者泄露給他人進行證券交易的行為。然而，法律對于何謂“非法獲取證券交易內幕信息的人員”并沒有明確界定。

　　二、上海地區的判例分析

　　為了更好地理解上海地區對內幕信息知情人員近親屬及關系密切人員被動獲悉內幕信息的認定，下面將介紹一個相關的案例。

　　案例：上海市某公司高管內幕交易案在該案中，上海市某公司高管A因為職務關系獲悉了公司的內幕信息，但他并未主動進行交易。然而，A的近親屬B卻在未公開信息的情況下進行了大量的證券交易，并從中獲得了巨額利益。

　　法院在審理該案時，認定B構成了“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。盡管B是通過與A的關系被動獲悉了內幕信息，并沒有直接參與內幕交易，但由于B是近親屬關系，利用了A的內幕信息進行了大量交易并獲得了巨額利益，法院認定B的行為符合“非法獲取證券交易內幕信息的人員”罪名，判處其相應的刑事處罰。

　　該案例表明，在上海地區，當內幕信息知情人員的近親屬或與其關系密切的人被動獲悉內幕信息并利用該信息進行證券交易獲取利益時，可以被認定為“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。

　　案例：上海某證券公司內幕信息泄露案

　　在該案中，一名上海某證券公司的高級分析師A，作為內幕信息知情人員，獲取了公司即將發布的重要財務數據的內幕信息。然而，A并未主動參與內幕交易，也沒有將內幕信息泄露給他人。

　　然而，A的密切朋友B得知了這一內幕信息，并利用這些信息進行了大量的證券交易，獲得了巨額利潤。當該案被上海地方法院審理時，法院認定B構成了“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。盡管B是通過與A的親密關系被動獲悉了內幕信息，但由于B利用了該信息進行了大量交易并獲利，法院認定其行為違法并判處相應刑事處罰。

　　這個案例突顯了上海地區對內幕信息知情人員近親屬或與其關系密切的人被動獲悉內幕信息的認定。即使他們并非主動獲取內幕信息，一旦利用這些信息進行證券交易獲取利益，仍然可能構成“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。

　　三、法律解析與建議

　　根據上述案例和司法實踐，我們可以初步得出結論：在上海地區，當內幕信息知情人員的近親屬或與其關系密切的人被動獲悉內幕信息后，如果利用該信息進行證券交易獲取利益，可以被認定為“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。

　　然而，需要注意的是，法院在判決時會對每個案件的具體情況進行綜合評估和判斷。關系人員被動獲悉內幕信息的程度、與內幕信息知情人員的關系密切程度以及其是否主動參與內幕交易等因素都會影響法院的認定結果。

　　鑒于此，對于內幕信息知情人員的近親屬或與其關系密切的人，建議他們保持高度警惕，避免利用內幕信息進行證券交易，以免觸犯相關法律。同時，相關部門也應加強監管，提高內幕交易的查處力度，維護市場的公平公正。

　　四、結論

　　在上海地區，當內幕信息知情人員的近親屬或與其關系密切的人被動獲悉內幕信息并利用該信息進行證券交易獲取利益時，可以被認定為“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。然而，具體認定仍需根據案件的具體情況和法院的判斷，相關人員應保持高度警惕，避免違法行為的發生，相關部門也應加強監管，確保證券市場的公平公正。

　　本文就上海地區內幕信息知情人員近親屬及關系密切人員被動獲悉內幕信息的認定問題進行了分析和討論。通過對相關法律條文和上海地區判例的研究，我們得出結論：在上海地區，當近親屬或與內幕信息知情人員關系密切的人被動獲悉內幕信息并利用該信息進行證券交易獲取利益時，可以被認定為“非法獲取證券交易內幕信息的人員”。

　　然而，法院在具體案件中會根據實際情況綜合評估和判斷。因此，近親屬或關系密切人員應保持高度警惕，避免利用內幕信息進行證券交易，以免觸犯相關法律。同時，相關部門應加強監管力度，提高內幕交易的查處效果，以確保證券市場的公平公正。

　　最后，上海專業刑事律師建議相關部門進一步完善法律法規，明確內幕信息知情人員近親屬及關系密切人員被動獲悉內幕信息的認定標準和界限，以便更加準確地適用法律，維護證券市場的健康發展和投資者的權益。