適才這位網(wǎng)友問，這使?jié)h子的離婚本錢大大減低，無益于保證婚姻中處于弱勢(shì)女性的權(quán)力，實(shí)際上在保護(hù)男性權(quán)益。我覺得這個(gè)提法是不正確的，為何？由于在咱們處置婚姻案件進(jìn)程傍邊，也有女方在婚前買的屋子，男女兩邊都有的，其實(shí)不存在漢子離婚成本就減低。上海刑事大律師為您講講有關(guān)的情況。

　　咱們也考慮到在離婚的過程當(dāng)中，誰對(duì)這個(gè)婚姻造成了侵害，對(duì)另一方在相對(duì)于的財(cái)產(chǎn)訊斷的時(shí)間會(huì)做適量的歪斜。新劃定是不是有違男女對(duì)等的準(zhǔn)繩？我覺得沒有甚么不平等。

　　在分割財(cái)產(chǎn)的進(jìn)程傍邊，你覺得不平等就是在婚姻家庭的進(jìn)程傍邊，你沒有控制到家庭的財(cái)產(chǎn)，那末你在離婚進(jìn)程傍邊，比方有的女性在離婚傍邊她認(rèn)為本人是受害者，其原因是她在家庭生存傍邊做一個(gè)全職太太，他對(duì)丈夫在外面的支出、人為的狀況都不曉得，那末她在離婚的時(shí)間就不能供應(yīng)這樣的證據(jù)。

　　有可能我們?cè)谔幚砘橐霭讣^程中，你無法提供相關(guān)的證據(jù)，法院也無法查證的時(shí)候，你就是受害者，這系源于我們的女性自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，如果你在婚姻當(dāng)中主動(dòng)地掌握這個(gè)狀態(tài)，因?yàn)橐粋€(gè)家是靠雙方共同維護(hù)的，并不是哪一方，當(dāng)然男主外、女主內(nèi)這是過去的形式狀態(tài)，其實(shí)婚姻感情的遞進(jìn)也是雙方在同一個(gè)起跑點(diǎn)上維護(hù)這個(gè)婚姻的，包括對(duì)家庭的收入、情感的交流等方面都應(yīng)該共同參與。

　　用句老百姓的話說“兩好合一好”，所以我覺得要想維護(hù)自己的權(quán)益，在某個(gè)程度不受到損害的時(shí)候，女性要知道自己存在的價(jià)值，以及你如何保護(hù)你的權(quán)利，所以不要以平等與不平等這個(gè)問題向民眾呼喊自己不平等。

　　其實(shí)這種風(fēng)險(xiǎn)是你自己在婚姻家庭當(dāng)中自己放棄的，沒有什么不平等。所以我不贊同這位網(wǎng)友的觀點(diǎn)。我也不希望用這種不公平來忽視你自己在婚姻當(dāng)中的保護(hù)。

　　如果你投降，你必須“說出重大犯罪的真相”，你如何定義“重大”和“輕微”？《解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。

　　對(duì)于多次實(shí)施同一犯罪的犯罪嫌疑人，《意見》規(guī)定，確定是否如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的基本標(biāo)準(zhǔn)是已供述的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)之間的危害程度，并規(guī)定了區(qū)分犯罪情節(jié)與犯罪數(shù)額的兩個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)。

　　即如實(shí)供述的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實(shí)供述的犯罪數(shù)額大于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。一般界定犯罪數(shù)額，根據(jù)危害程度和對(duì)量刑的影響來判斷犯罪的嚴(yán)重程度。

　　被告人許然的辯護(hù)人未提供新的證據(jù)，辯稱：

　　1、本案應(yīng)定性為單位進(jìn)行犯罪，被告人許然應(yīng)作為一個(gè)直接相關(guān)負(fù)責(zé)的主管部門人員需要承擔(dān)自己相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。

　　2、被告人許然案發(fā)前無犯罪活動(dòng)記錄，認(rèn)罪態(tài)度好，依法管理可以根據(jù)從輕處罰。

　　3、涉案的藥品系從國(guó)家社會(huì)認(rèn)可的機(jī)構(gòu)主辦的美容企業(yè)產(chǎn)品國(guó)際博覽會(huì)上通過購買，被告人許然已盡到相應(yīng)的注意保護(hù)義務(wù)，蝶蛻變醫(yī)療健康美容診所銷售涉案藥品時(shí)未大幅度不斷提高市場(chǎng)價(jià)格，獲利能力較少，可見被告人主觀惡性不大，請(qǐng)求酌情從輕處罰。

　　被告容某某沒有提供新的證據(jù)，對(duì)起訴書中的事實(shí)和證據(jù)沒有異議。被告人榮沒有提供新的辯護(hù)證據(jù)，辯稱：本案應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。被告人榮只是培訓(xùn)學(xué)員，并沒有出售設(shè)備等行為，在共同犯罪中是共犯。案件沒有造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害小，可能被告人榮從輕處罰。

　　被告人尚某某沒有提供新的證據(jù)，對(duì)起訴書指控的事實(shí)和證據(jù)沒有異議。被告人王某某未提供新的證據(jù)，對(duì)起訴書指控的事實(shí)和證據(jù)之間沒有任何異議。

　　經(jīng)法庭調(diào)查審理需要查明：被告人許然、榮某某系夫妻之間關(guān)系，二人于2014年2月13日，在歷下區(qū)解放路23號(hào)1931室成立歷下蝶蛻變以及醫(yī)療健康美容診所，被告人許然負(fù)責(zé)企業(yè)購進(jìn)假藥、無注冊(cè)證醫(yī)療活動(dòng)器械，被告人榮某某公司負(fù)責(zé)中國(guó)美容整形技術(shù)業(yè)務(wù)并培訓(xùn)管理學(xué)員、推銷器械，被告人商某某、王某某學(xué)生明知存在上述藥械來源就是非正常發(fā)展渠道，仍受雇對(duì)該診所的醫(yī)療行業(yè)美容產(chǎn)品業(yè)務(wù)及培訓(xùn)工作項(xiàng)目可以進(jìn)行分析網(wǎng)絡(luò)安全宣傳、招徠學(xué)員及客戶。

　　上海刑事大律師了解到，經(jīng)鑒定，該診所出售的利多卡因鹽酸鹽水化物腎上腺素等10種產(chǎn)品系未取得社會(huì)醫(yī)療設(shè)備器械信息注冊(cè)的醫(yī)療相關(guān)器械。自2014年2月至2015年3月期間，該診所共對(duì)外銷售579880元的假藥，銷售市場(chǎng)價(jià)值1858154元的無注冊(cè)一個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生器械。