上海市經(jīng)濟(jì)糾紛律師認(rèn)為有效維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，懲治個(gè)別被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的“惡意行為”，加大被執(zhí)行人“唯一住房”案件執(zhí)行的力度，提高案件執(zhí)結(jié)的成效，形成這樣一些觀點(diǎn)：

　　一是執(zhí)行程序中法院保障的是被執(zhí)行人的居住權(quán)，而不是房屋的所有權(quán)。

　　二是這種居住權(quán)是被執(zhí)行人所撫養(yǎng)家屬生存所必須的，否則就不屬于必須保障的范圍。

　　三是這個(gè)保障是有期限的。因?yàn)楸粓?zhí)行人最終居住權(quán)的保障還要靠當(dāng)?shù)卣母鞣N救濟(jì)保障機(jī)制，就是說應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)社會(huì)保障，而不能讓本來應(yīng)當(dāng)由政府承擔(dān)的社會(huì)保障義務(wù)全部轉(zhuǎn)嫁予申請(qǐng)執(zhí)行人。

　　四是被執(zhí)行人不能肆意用法律給自己生存權(quán)的保障惡意逃避執(zhí)行。

　　上海經(jīng)濟(jì)案件律師：固然全面保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了是司法部門肩負(fù)的重要任務(wù)，也是司法工作人員主要職責(zé)之一。

　　然而，立法的目的，法律內(nèi)涵的本意不僅僅維護(hù)案件中某一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而是讓案件中所有當(dāng)事人合法權(quán)益得到平等保護(hù)。

　　面對(duì)諸多人為因素與非人為因素造成被執(zhí)行人“唯一住房”的原因，辦案人員應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況具體分析，作出正確判斷。

　　上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢：如果該房產(chǎn)符合執(zhí)行的條件和要求，應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷，按照法律規(guī)定的程序，將其“唯一房屋”執(zhí)行到位，及時(shí)維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)其訴求，打破被執(zhí)行人企圖蒙混過關(guān)的美夢，讓被執(zhí)行人為自己“惡意行為”付出應(yīng)有的代價(jià)。如