在離婚訴訟案件中個，如果一方要求做親子鑒定，而另一方拒絕，那么法院會怎樣判決呢？上海離婚律師通過一個實際案例，回答你的這個法律問題咨詢。

　　【案件摘要】張先生與王女士在1984年9月登記結(jié)婚，1986年11月兩人的兒子小張出生。2005年7月，因懷疑王女士有外遇，張先生選擇與妻子協(xié)議離婚，小張隨媽媽生活。后張先生與王女士又在同年12月復(fù)婚，因兩人長期互不信任，感情裂痕無法彌合，于2018年8月起正式分居。

　　2018年8月，張先生在和一名醫(yī)生聊天時得知，AB型血型與O型血型的親代結(jié)合，不可能生出O型血型后代。張先生立即想到自己是AB型血型，妻子是O型血型，兒子卻是O型血型。后為確認親子關(guān)系，張先生與兒子協(xié)商，希望能做親子鑒定，但遭到小張的拒絕。張先生遂將兒子起訴到湖州安吉法院，并追加王女士為第三人。

　　【法院審理】法院審理認為，張先生為證明案件事實已提供了本人的血型證明，與王女士多年的感情狀況、婚姻矛盾證明，以及申請請法院調(diào)取小張、王女士血型證明等證據(jù)。

　　小張和王女士雖否認上述證據(jù)，在未提供相反證據(jù)證明的情況下，又拒絕鑒定親子關(guān)系。據(jù)此，法院推定請求否認親子關(guān)系一方即張先生的主張成立，判決張先生與小張不存在父子親子關(guān)系。

　　【律師分析】上海離婚律師分析《婚姻法司法解釋三》規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

　　因張先生與小張之間不存在父子親子關(guān)系(血緣)關(guān)系，則張先生對小張沒有法定扶養(yǎng)義務(wù);基于張先生不知小張為其親生兒子的客觀事實，在小張成年后，張先生向其贈與的財物(贈與合同)亦非基于真實意思表示。

　　故，張先生有權(quán)利要求小張及王女士退還張先生在這三十多年里支付的撫養(yǎng)費與贈與的財物。

　　上海離婚律師說，本案中，小張的親生父親未盡到撫養(yǎng)責任，王女士在退還張先生相關(guān)費用后，有權(quán)向小張親生父親追償撫養(yǎng)費。至于張先生贈與的財物，因不具有必然獲得性，王女士沒有追償?shù)臋?quán)利。

　　最后上海離婚律師說，在離婚案件中，如果一方提出做親子鑒定，而另一方不同意同時不能夠證實親子關(guān)系的，法院會支持推定請求確認親子關(guān)系不存在的一方的主張。