2015年7月20日，張無極入職深圳某期貨公司，任職深圳營業(yè)部經(jīng)理。2016年3月24日，公司發(fā)展作出《關(guān)于楊逍等同志職務(wù)進(jìn)行調(diào)整的通知》免去張無極的經(jīng)理人員職務(wù)，調(diào)入北京市的經(jīng)紀(jì)管理業(yè)務(wù)企業(yè)總部經(jīng)濟(jì)工作。青浦律師咨詢帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　張無極主張公司屬于單方變更工作崗位，對此不予認(rèn)可，并沒有返回公司正常上班。2016年4月24日至5月4日，張無忌請了10天年假。年假結(jié)束后，張無忌沒有回去工作。2016年5月26日，公司以張無極在2016年5月4日休完年假后未按要求公司管理規(guī)定進(jìn)行打卡考勤、達(dá)到十幾天，嚴(yán)重違反法律規(guī)章政策制度發(fā)展為由，解除了需要雙方的勞動服務(wù)合同。

　　仲裁委員會不支持張的仲裁請求，即要求該公司為非法雇傭合同支付賠償金。張無極不服，向法院可以提起行政訴訟。

　　深圳市福田區(qū)人民法院以張嚴(yán)重違反規(guī)章制度、公司沒有違法或者在2016年5月26日不當(dāng)終止勞動合同為由，認(rèn)定張在2016年5月4日年假結(jié)束后沒有返回深圳市商務(wù)部正常工作，構(gòu)成曠工和嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律，法院不支持張的勞動合同，認(rèn)為非法解雇的賠償不是基于事實或者法律依據(jù)。

　　張無忌不服，向深圳市中級人民法院提起上訴。

　　深圳市中級人民法院認(rèn)定，2016年3月24日，該公司解除了張無忌的經(jīng)理職務(wù)，并將其調(diào)往北京證券公司總部。張無忌聲稱，公司是單方面換工作的，這一點(diǎn)沒有得到承認(rèn)。張無忌不接受公司調(diào)回北京總部的安排。根據(jù)公司規(guī)章制度與公司協(xié)商工作安排時，應(yīng)返回公司深圳辦事處地址。

　　但是張無極2016年5月4日休完年假后未按要求公司管理規(guī)定進(jìn)行打卡考勤、曠工達(dá)到十幾天，嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)章制度，公司可以以此為由，解除了需要雙方的勞動服務(wù)合同并無違法或不當(dāng)，張無極主張違法解除中國勞動保險合同的賠償金沒有一個事實和法律理論依據(jù)，本院不予支持。

　　張無忌不服，向廣東省高級人民法院申請復(fù)審。重新審理的理由如下:

　　二審法院判決后我找到了一個公司于2016年3月24日發(fā)布的紅頭文件【2016】15號《關(guān)于楊逍等通知職務(wù)進(jìn)行調(diào)整的通知》，證明自己公司企業(yè)違法變更在先，又承諾我不用通過現(xiàn)場人員上班、不算曠工，且強(qiáng)行剝奪了工作環(huán)境條件逼迫我無法滿足正常上班，反而以此為借口聲稱違反法律規(guī)章政策制度，這是我們公司存在故意以調(diào)動員工崗位為手段逼迫我解除勞動生產(chǎn)關(guān)系。

　　法院認(rèn)定，張某沒有接受公司2016年3月24日《關(guān)于工作地點(diǎn)調(diào)整的通知》安排，將張某調(diào)回北京總部，可以就此與公司協(xié)商，但應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的規(guī)章制度，在雙方協(xié)商工作安排時，張沒有按照公司的規(guī)定及時、曠工10多天，公司的雇傭合同沒有任何不妥之處。二審法院不支持張無忌非法雇傭合同索賠。

　　（2017）粵民申9587號，為突出問題爭議點(diǎn)，省略了其它企業(yè)訴求，要了解社會全貌，請查閱中國裁判文書進(jìn)行全文！

　　青浦律師咨詢認(rèn)為，實務(wù)中，很多勞動者因為不同意用人單位做出的崗位或者工作地點(diǎn)的變更決定，往往采用不出勤的方式進(jìn)行對抗，這種對抗方式風(fēng)險較大，如果用人單位因此而做出違紀(jì)處理，勞動者可能得不償失。上海市高級人民法院對這一問題提出了有傾向性的意見，以供實踐參考。