《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定〉的決定》已于2021年11月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1850次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2022年1月1日起施行。上海華漕律師根據(jù)審判實(shí)踐需要，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1850次會(huì)議決定，對(duì)《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定》作如下修改：

　　一、將第三條修改為：“本規(guī)定第二條第二款規(guī)定的非涉外涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件，高級(jí)人民法院經(jīng)審查，擬同意中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院以違背社會(huì)公共利益為由不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核，待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。”

    　二、增加一條作為第四條：“依據(jù)本規(guī)定第二條第二款由高級(jí)人民法院審核的案件，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在作出審核意見(jiàn)之日起十五日內(nèi)向最高人民法院報(bào)備。”

　　三、原第四條作為第五條。

　　四、原第五條作為第六條。

　　五、原第六條作為第七條。

　　六、原第七條作為第八條。

　　七、原第八條作為第九條。

　　本決定自2022年1月1日起施行。

　　根據(jù)本決定，《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定》作相應(yīng)修改后，重新公布。
 

　　最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定

　　（2017年11月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1727次會(huì)議通過(guò)，根據(jù)2021年11月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1850次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定〉的決定》修正，該修正自2022年1月1日起施行）

　　為正確審理仲裁司法審查案件，統(tǒng)一裁判尺度，依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保障仲裁發(fā)展，上海華漕律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)仲裁法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

　　第一條  本規(guī)定所稱(chēng)仲裁司法審查案件，包括下列案件：

　　（一）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件；

　?。ǘ┥暾?qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決案件；

　?。ㄈ┥暾?qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決案件；

　?。ㄋ模┥暾?qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決案件；

　?。ㄎ澹┥暾?qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件；

　　（六）其他仲裁司法審查案件。

　　第二條  各中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院辦理涉外涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件，經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效，不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，不予認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決，不予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院報(bào)核；高級(jí)人民法院經(jīng)審查擬同意的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核。待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。

　　各中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院辦理非涉外涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件，經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效，不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院報(bào)核；待高級(jí)人民法院審核后，方可依高級(jí)人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。

　　第三條  本規(guī)定第二條第二款規(guī)定的非涉外涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件，高級(jí)人民法院經(jīng)審查，擬同意中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院以違背社會(huì)公共利益為由不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核，待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。

　　第四條  依據(jù)本規(guī)定第二條第二款由高級(jí)人民法院審核的案件，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在作出審核意見(jiàn)之日起十五日內(nèi)向最高人民法院報(bào)備。

　　第五條  下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審核的案件，應(yīng)當(dāng)將書(shū)面報(bào)告和案件卷宗材料一并上報(bào)。書(shū)面報(bào)告應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明審查意見(jiàn)及具體理由。

　　第六條  上級(jí)人民法院收到下級(jí)人民法院的報(bào)核申請(qǐng)后，認(rèn)為案件相關(guān)事實(shí)不清的，可以詢問(wèn)當(dāng)事人或者退回下級(jí)人民法院補(bǔ)充查明事實(shí)后再報(bào)。

　　第七條  上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)以復(fù)函的形式將審核意見(jiàn)答復(fù)下級(jí)人民法院。

　　第八條  在民事訴訟案件中，對(duì)于人民法院因涉及仲裁協(xié)議效力而作出的不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議的裁定，當(dāng)事人不服提起上訴，第二審人民法院經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效、內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的，須按照本規(guī)定第二條的規(guī)定逐級(jí)報(bào)核，待上級(jí)人民法院審核后，方可依上級(jí)人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。

　　第九條  本規(guī)定自2018年1月1日起施行，本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。