上海刑事專業(yè)律師簡單介紹幫信罪

　　法律淵源：中國刑法第二百八十七條之二

　　犯罪主體：自然人或單位均可

　　主觀方面：明知（2019年有司法解釋）

　　犯罪行為：為他人犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)介入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推送、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的。

　　如何認(rèn)定“明知”？

　　根據(jù)兩高《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋【2019】15號，明知的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：有下列行為之一，可認(rèn)定為“明知”，除非有相反證據(jù)。

　　（1）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；

　　（2）接到舉報后不履行法定管理職責(zé)的；

　　（3）交易價格或者方法明顯異常的；

　　（4）提供專門用于非法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；

　　（5）頻繁采取隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；

　　（6）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；

　　（7）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。

　　請注意，幣圈涉罪案件中，明知部分其實(shí)需要嫌疑人（行為人）在一定程度上承擔(dān)舉證責(zé)任，如果有相反證據(jù)證明自己確實(shí)不知道交易對手方、用戶涉嫌犯罪而提供幫助的，不構(gòu)成幫信罪。

　　什么是達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重？

　　如果情節(jié)不嚴(yán)重，不構(gòu)成幫信罪。那么，什么是情節(jié)嚴(yán)重呢？司法解釋同樣給出了明確答案：

　　（1）為三個以上對象提供幫助的；

　　（2）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；

　　（3）以投放廣告方式投放資金五萬元以上的；

　　（4）違法所得一萬元以上的；

　　（5）兩年內(nèi)因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的；

　　（6）被幫助對象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；

　　（7）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　實(shí)施前款行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪程度，但相關(guān)數(shù)額總計達(dá)到前款第2-4項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)按照幫信判刑。

　　【案情簡介】

　　2020年12月，姚某某所在的兼職群中有人發(fā)布php程序修復(fù)的任務(wù)，姚某某接單，兼職工作內(nèi)容包括修改文字、圖標(biāo)以及更換服務(wù)器等。姚某某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于2021年2月26日經(jīng)杭州市公安局西湖區(qū)分局批準(zhǔn)刑事拘留。姚某某家屬委托浙江允道律師事務(wù)所葉斌律師介入申請取保候?qū)彙?/p>

　　【爭議焦點(diǎn)】

　　姚某某是否明知上家利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動？

　　姚某某是否具有逮捕的緊迫性和必要性？

　　【辯護(hù)意見】

　　一、 姚某某客觀上給他人提供了技術(shù)支持，但其一開始并不明知上家利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動，即使上家多次更換域名以及高額兼職費(fèi)可以推定姚某某明知，但其所起作用較小、犯罪情節(jié)較輕

　　第一，雖然客觀上姚某某的兼職活動確實(shí)為他人提供了技術(shù)支持，但是一開始上家告知姚某某是正規(guī)的股票交易平臺，并非姚某某本人親自完成修改工作，其對上家實(shí)施的違法犯罪活動不具有具體明確的認(rèn)知。首先。剛開始兼職時，上家告知姚某某正規(guī)的股票交易平臺，并且給姚某某出示了營業(yè)執(zhí)照，平臺為東盟國際，當(dāng)時姚某某百度過東盟國際，并未發(fā)現(xiàn)涉嫌詐騙或者違規(guī)等負(fù)面信息，才接下兼職工作，僅局限于修改圖片文字等簡單操作，并未給到姚某某網(wǎng)站后臺，姚某某不具有通過后臺察覺東盟國際無實(shí)際股指交易實(shí)施詐騙的可能性，上家也并未告知姚某某東盟國際實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動。

        其次，并非姚某某本人在完成修改工作。姚某某系大四在讀學(xué)生，為減輕家中的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)一直在各種兼職群勤工儉學(xué)，其在兼職群中接各種兼職工作，如果遇到自己無法解決的工作則轉(zhuǎn)包給他人賺取差價。2020年12月，姚某某所在的兼職群中有人發(fā)布php程序修復(fù)的任務(wù)，姚某某接單，兼職工作內(nèi)容包括修改文字、圖標(biāo)以及更換服務(wù)器等。姚某某系人力資源管理系學(xué)生，雖自學(xué)程序，但其本人無法完成該項(xiàng)兼職工作，所以系轉(zhuǎn)包給他人遠(yuǎn)程操作完成的，因此姚某某本人對于兼職工作的內(nèi)容不具有具體明確的認(rèn)知。

　　第二，即使上家多次更換域名以及高額兼職費(fèi)可以推定姚某某可能明知，但其主觀惡性較小，所起作用較小，犯罪情節(jié)較輕。首先，姚某某主觀惡性較小，姚某某一開始認(rèn)定東盟國際系正規(guī)股票交易平臺，后來上家多次更換域名使得姚某某可能認(rèn)識到東盟國際平臺存在違規(guī)行為，便不再參與兼職活動，主動中止幫助行為。其次，姚某某所起作用較小，犯罪情節(jié)較輕。東盟國際平臺的模式框架在姚某某加入前已經(jīng)搭建完成并且體系成熟，姚某某的兼職工作屬于后期修改文案圖片等輔助行為，對上游犯罪的核心環(huán)節(jié)并無任何實(shí)質(zhì)性的幫助，所起作用較小。最后，姚某某兼職共計獲利39800元，確實(shí)高于市場價，其愿意退出全部違法所得。

　　二、 姚某某符合取保候?qū)彈l件，對其取保候?qū)彶痪哂猩鐣ｋU性，可認(rèn)為沒有逮捕必要

　　第一，姚某某符合取保候?qū)彈l件，對其取保候?qū)彶痪哂猩鐣ｋU性。首先，姚某某到案后如實(shí)供述，為上家提供技術(shù)支持等案件事實(shí)已基本查清，關(guān)于非法獲利的證據(jù)也已收集固定，不存在毀滅、偽造證據(jù)，干擾作證或者串供的可能。其次，姚某某沒有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險。姚某某在兼職活動中為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動提供了技術(shù)支持，主觀上并無犯罪預(yù)謀，客觀上所起作用較小，并未涉及上游犯罪的核心環(huán)節(jié)，既不涉及危害國家安全、公共安全，亦不存在對社會秩序的破壞。再次，姚某某不具有繼續(xù)實(shí)施新的犯罪的社會危險性。姚某某作為在讀學(xué)生不具有分辨上家實(shí)施犯罪活動的能力，歸案后才認(rèn)識到上家公司行為的嚴(yán)重性與違法性，其并非犯罪行為的組織者和策劃者，不具有繼續(xù)實(shí)施犯罪行為的傾向。最后，姚某某到案后能如實(shí)供述，積極認(rèn)罪悔罪，愿意退出全部違法所得，對其取保候?qū)彶痪哂猩鐣ｋU性。姚某某無故意犯罪前科和身份不明的情形，對其取保候?qū)彶⒉粫ζ渌幼〉纳鐓^(qū)造成任何不良影響，符合取保候?qū)彽臈l件。

　　第二，根據(jù)《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第六條之規(guī)定，犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以認(rèn)為沒有逮捕必要：（二）主觀惡性較小的初犯、偶犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的。姚某某系主觀惡性較小的初犯，其所涉行為在犯罪活動中所起的作用非常小，在歸案后明確向辯護(hù)人提出愿意退出非法獲利，且認(rèn)識到自己行為的違法性，可以認(rèn)定為沒有逮捕必要。

　　【處理結(jié)果】

　　最后，在檢察院審查批捕階段，辯護(hù)律師的意見得到采納，姚某某拘留37天后，成功取保候?qū)彙?/p>

　　那么我們想辦理取保候?qū)彽臈l件是什么？上海刑事專業(yè)律師

　　（一）取保候?qū)彽纳暾垼?/p>

　　根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)提出取保候?qū)徤暾埖娜税ǎ悍缸锵右扇恕⒈桓嫒思捌浞ǘù砣恕⒔H屬和聘請的律師。

　　（二）取保候?qū)彽倪m用條件：

　　刑事訴訟法第六十五條明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

　　1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

　　2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；

　　3、依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但因患有嚴(yán)重疾病，或是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，不宜逮捕的；

　　4、對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的；

　　5、已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內(nèi)不能結(jié)案，采取取保候?qū)彿椒]有社會危害性的；

　　6、對持有有效護(hù)照或者其它有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人；

　　7、提請批準(zhǔn)逮捕后，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的；

　　8、移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的；