案件回顧：去年11月2日晚，趙三和他的朋友李四在開(kāi)發(fā)區(qū)的一家酒店吃飯喝酒。他們都喝得有點(diǎn)多。他們開(kāi)始吹噓誰(shuí)更富有，生意更大。結(jié)果，他們互不讓步，吵了起來(lái)。趙三先把瓶子扔在地上。李四一拳打在趙三的臉上。當(dāng)趙三看到對(duì)方先動(dòng)手時(shí)，他還手打了李四。然而，由于他喝得太多，他被李四打倒在地。趙三很生氣。他撿起剛破碎的啤酒瓶，綁在李四的脖子上。李四的脖子上突然流了血。警察趕到后，立即將李四送往醫(yī)院治療。趙三也被傳喚到警察局接受訊問(wèn)。面對(duì)警察，趙三自信地說(shuō)，在反擊之前，對(duì)方先打了他。他是正當(dāng)?shù)霓q護(hù)，不應(yīng)該抓住他。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李四的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷。趙三因涉嫌故意傷害被刑事拘留。李四的行為也涉嫌毆打他人，將受到行政拘留。
 

　　評(píng)案說(shuō)法：在生活中，經(jīng)常發(fā)生這樣的場(chǎng)景，對(duì)方打你一巴掌，你立即打?qū)Ψ揭蝗貋?lái)，警察來(lái)了，很多人然后自信地說(shuō)：他先打我，我反擊屬于合法的防御！

　　如果你被對(duì)方毆打，你可以選擇報(bào)警并避免，但如果你反擊對(duì)方，導(dǎo)致情況擴(kuò)大，雙方都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。正當(dāng)辯護(hù)的本質(zhì)是制止非法侵權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益。其他人先打你，你反擊，通常被認(rèn)定為相互毆打，雙方都在積極追求非法傷害對(duì)方的結(jié)果，所以沒(méi)有正當(dāng)辯護(hù)的意圖，不能構(gòu)成正當(dāng)辯護(hù)。

　　上海出名的刑事律師從現(xiàn)有的司法案件來(lái)看，很少有案件被認(rèn)定為正當(dāng)辯護(hù)。大多數(shù)實(shí)施正當(dāng)辯護(hù)行為的當(dāng)事人都是故意傷害和殺人的。正當(dāng)辯護(hù)是法律賦予公民的重要權(quán)利，也是鼓勵(lì)和保護(hù)公民與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段。當(dāng)你應(yīng)該采取行動(dòng)時(shí)，但記住不要采取行動(dòng)。采取重手，上海出名的刑事律師必須結(jié)合實(shí)際情況做出正確判斷，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：根據(jù)中國(guó)刑法第二十條的規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、個(gè)人、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對(duì)非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)辯護(hù)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　應(yīng)滿足五個(gè)條件：

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是非法侵害；

　　二、非法侵權(quán)必須進(jìn)行；

　　三、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的。必須是非法侵權(quán)人；

　　四、正當(dāng)防衛(wèi)不得超過(guò)一定限度；

　　五、在采取制止違法侵權(quán)行為時(shí)，對(duì)違法侵權(quán)人造成損害的行為。
 

　　特別防衛(wèi)：刑法第二十條第三款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　根據(jù)本規(guī)定，行使特殊防衛(wèi)權(quán)必須具備三個(gè)條件：

　　一是客觀上存在嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，這是行使特殊防衛(wèi)權(quán)的前提；

　　二是正在進(jìn)行嚴(yán)重的暴力犯罪，這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件；

　　第三，防衛(wèi)行為只能針對(duì)非法侵權(quán)人本人，這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象條件。

　　在符合上述三個(gè)條件的情況下，防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為造成非法侵權(quán)人傷亡的，即使造成重大損害，仍為正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于過(guò)度防衛(wèi)，受法律保護(hù)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　這主要是因?yàn)橹\殺、謀殺、搶劫、強(qiáng)奸、綁架和其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，對(duì)社會(huì)和公民非常有害，很難制止這些犯罪。新刑法特別規(guī)定，鼓勵(lì)公民與極端罪犯作斗爭(zhēng)，使公民更有利于保護(hù)其合法權(quán)益。

　　在上述情況下，趙三的行為顯然不構(gòu)成正當(dāng)辯護(hù)，因?yàn)閷?duì)方的毆打不是明顯的暴力行為，也沒(méi)有嚴(yán)重危及生命安全。主觀上，這并不是為了阻止對(duì)方。他首先挑釁酒瓶，并對(duì)案件的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。兩人的行為應(yīng)該是相互斗爭(zhēng)。因此，兩人都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　相互斗毆是指雙方或多方主觀上有非法侵權(quán)的故意，客觀上有非法侵權(quán)的行為。上海出名的刑事律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的有關(guān)規(guī)定，在相互斗過(guò)程中一般沒(méi)有正當(dāng)?shù)霓q護(hù)行為。

　　正當(dāng)防衛(wèi)誤區(qū)：特別需要指出的是，以下9種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：

　　1.在戰(zhàn)斗中，任何一方對(duì)他人實(shí)施暴力侵權(quán)。兩個(gè)人和多個(gè)人打架，一個(gè)先開(kāi)始，然后開(kāi)始所謂的反擊他人侵權(quán)行為，不是正當(dāng)?shù)霓q護(hù)。

　　2.所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為，實(shí)施假想中的非法侵權(quán)。非法侵權(quán)必須客觀存在，而不是主觀想象或推測(cè)。

　　3.對(duì)尚未開(kāi)始違法侵權(quán)的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。

　　4.所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為，是對(duì)自動(dòng)停止或者已經(jīng)實(shí)施最終違法侵權(quán)的行為人實(shí)施的。

　　5.所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為，不是針對(duì)正在進(jìn)行的非法侵權(quán)人本人，而是針對(duì)無(wú)關(guān)的第三方。

　　6.所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為，當(dāng)非法侵權(quán)人被制伏或喪失繼續(xù)侵權(quán)能力時(shí)。

　　7.所謂的合法防衛(wèi)行為。也就是說(shuō)，為了侵犯對(duì)方，故意取笑他人攻擊自己，然后以合法防衛(wèi)為借口傷害對(duì)方。

　　8.對(duì)法律行為采取的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等法律行為，犯罪嫌疑人不得以任何借口實(shí)施所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。緊急避險(xiǎn)行為不能正當(dāng)防衛(wèi)。

　　9.首先是正當(dāng)辯護(hù)，但后來(lái)明顯超過(guò)了必要限度造成的重大損害。這種行為，法律稱為過(guò)度辯護(hù)，不屬于正當(dāng)辯護(hù)的范疇（刑法第二十條第三款規(guī)定的例外）。