程某某與李某某系夫妻之間關(guān)系。程某某與馮某某于2004年11月開(kāi)始發(fā)生婚外同居，當(dāng)月程某某給馮某某20萬(wàn)元進(jìn)行現(xiàn)金可以購(gòu)買(mǎi)中國(guó)轎車(chē)，馮某某用該款產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)一些轎車(chē)生產(chǎn)一輛且登記在我們自己企業(yè)名下。上海專業(yè)離婚律師帶您了解一下相關(guān)的規(guī)定。

　　一、基本案情

　　2004年6月，程某某公司購(gòu)買(mǎi)藍(lán)灣俊園住房建設(shè)一套，向開(kāi)發(fā)商需要支付530500元購(gòu)房款。2005年4月，程某某以該合同將更名為房屋贈(zèng)送方式豐茂，房屋產(chǎn)權(quán)以 FENGMOU 的名義登記。從2005年10月到2006年，馮小剛向程先生申請(qǐng)資金，程先生總共支付了3049928元。2005年7月2日，馮某與張簽訂了貸款協(xié)議，張承認(rèn)自己實(shí)際收到了290萬(wàn)元的貸款。

　　2006年7月，李向一審法院提起訴訟，要求判決確認(rèn)成某贈(zèng)與馮某財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，要求馮某退還3、049億元人民幣，車(chē)牌 A-FL385汽車(chē)，一套嵐灣君園住房，要求張某退還290萬(wàn)元人民幣。

　　二、法院裁判情況

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某某與程某某年齡相差很大。明知其有配偶，仍以戀人身份同居，并向程某某索要汽車(chē)、房產(chǎn)及近305萬(wàn)元錢(qián)款。他們的行為違背了社會(huì)公德，主觀上并非出自善意。程某某未經(jīng)李某某同意，將巨額財(cái)物送給馮某某，侵害了李某某。

　　的合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)益，其贈(zèng)與社會(huì)行為都是無(wú)效。第三人張某明知馮某某是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段可以獲得解決上述國(guó)家財(cái)產(chǎn)，卻與馮某某惡意串通，以所謂中國(guó)長(zhǎng)期存在借款的形式將290萬(wàn)元轉(zhuǎn)移到學(xué)生自己個(gè)人名下，其應(yīng)將該款項(xiàng)返還給李某某。據(jù)此判決：馮某某向李某某返還轎車(chē)及房屋，過(guò)戶費(fèi)用由程某某承馮某歸還李3049928元，張某共同承擔(dān)歸還290萬(wàn)元的多項(xiàng)責(zé)任，駁回李的其他訴訟請(qǐng)求。

　　馮和張?zhí)岢錾显V。二審法院認(rèn)為，程送給馮某的禮物，應(yīng)當(dāng)按照合同法的規(guī)定分開(kāi)審理，禮物是程真實(shí)意圖的表現(xiàn)，轉(zhuǎn)移了戶口，因此應(yīng)當(dāng)視為有效。馮某要求程某退還資金3049928元。二審判決維持一審判決(二)、(三)項(xiàng)，第一項(xiàng)取消，即馮某某返還現(xiàn)金但不返還車(chē)、房。

　　某檢察院抗訴認(rèn)為：程某某將夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某某的行為違反了公序良俗的法律責(zé)任原則，馮某某企業(yè)取得訴爭(zhēng)房屋和車(chē)輛是基于其與程某某學(xué)生之間存在不正當(dāng)?shù)幕橥馔由铌P(guān)系，其取得經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)具有主觀上并非一個(gè)善意，且不是一種有償取得，不符合善意取得的法定社會(huì)條件。終審判決認(rèn)定程某某

　　捐贈(zèng)某一房產(chǎn)和車(chē)輛的行為是有效的，是法律上的錯(cuò)誤。再審法院認(rèn)為，程某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，馮某應(yīng)當(dāng)返還其當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛、房屋的對(duì)價(jià)73、05萬(wàn)元及其主張的資金304、9928萬(wàn)元，張某對(duì)其所收受的290萬(wàn)元的返還承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　三、主要觀點(diǎn)和理由

　　在本案的審理過(guò)程中，對(duì)于配偶一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的有效性有兩種不同的觀點(diǎn)。

　　第一種主要觀點(diǎn)可以認(rèn)為：程某某和馮某某婚外同居有違公序良俗，但該行為的無(wú)效數(shù)據(jù)并不能完全等同于贈(zèng)與合同無(wú)效，對(duì)程某某向馮某某的贈(zèng)與企業(yè)行為應(yīng)依合同法的規(guī)定進(jìn)行單獨(dú)分析判斷。而依照合同法的相關(guān)法律規(guī)定，程某某對(duì)馮某某就車(chē)輛和房產(chǎn)的贈(zèng)與社會(huì)行為已完成了一個(gè)所有權(quán)轉(zhuǎn)移公司登記，故該贈(zèng)與

　　行為不應(yīng)予以撤銷。程某某的贈(zèng)與并不必然侵犯李某某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般屬于夫妻共同共有，但程某某作為夫妻一方應(yīng)享有部分財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立處分權(quán)。程某某與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)總額較大，程某某在本案中單獨(dú)處分的部分財(cái)產(chǎn)

　　上海專業(yè)離婚律師認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)所占比例小于夫妻共同財(cái)產(chǎn)所占比例，因此贈(zèng)與不一定損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且，即使侵犯了李的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)，也要由李承擔(dān)責(zé)任，而不是由馮承擔(dān)責(zé)任。3、程的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高于與馮氏婚外同居的馮氏，雙方企業(yè)均有過(guò)錯(cuò)。