男女雙方在離婚時(shí)，就會(huì)遇到財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，但往往對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題上，會(huì)產(chǎn)生很大分歧。為了避免發(fā)生糾紛，在分割前，我們就要注意一些問(wèn)題。那么，分割夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)注意什么問(wèn)題呢？接下來(lái)上海律師事務(wù)所在下文就為您詳細(xì)介紹。

　　一、夫妻財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)注意哪些問(wèn)題

　　（一）在處理以及家庭教育共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，首先要區(qū)分哪些財(cái)產(chǎn)是家庭社會(huì)成員之間共同學(xué)習(xí)生活、共同發(fā)展勞動(dòng)、共同努力創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。這些國(guó)家財(cái)產(chǎn)屬于中國(guó)家庭共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。哪些財(cái)產(chǎn)是父母多年積蓄和購(gòu)置而由全家共同研究使用的財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)不是與家庭對(duì)于其他組織成員共有的財(cái)產(chǎn)。只能由父母自愿分割贈(zèng)與給其子女或其他一些家庭成員，不能同時(shí)作為一個(gè)家庭共有財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行市場(chǎng)分割。哪些財(cái)產(chǎn)是家庭成員在共同提高生活活動(dòng)期間取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這些財(cái)產(chǎn)不能算作家庭共有財(cái)產(chǎn)。

　　（二）夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處置權(quán)，處置權(quán)前應(yīng)事先協(xié)商同意，但這并不意味著夫妻雙方必須共同處置對(duì)方共有的財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方達(dá)成協(xié)議后，只有對(duì)家庭生活中價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)或重要財(cái)產(chǎn)才能予以處置。否則，一方的紀(jì)律處分無(wú)效。配偶一方處分共同財(cái)產(chǎn)的，另一方知道未提出異議的，視為同意，不得以未參與處分為由否認(rèn)處分的法律后果。

　　（三）如物業(yè)共有人就共有性質(zhì)有爭(zhēng)議，部分共有人主張共有，部分共有人主張共有，但未能查明，一般會(huì)按共有的決定處理; 此外，如物業(yè)是共有還是私有有爭(zhēng)議，而難以查明，一般會(huì)視為共有物業(yè)。

　　二、夫妻財(cái)產(chǎn)分割有什么注意事項(xiàng)？

　　（一）新婚姻法頒布政策實(shí)施后，原司法進(jìn)行解釋《關(guān)于中國(guó)人民對(duì)于法院審理離婚案件信息處理企業(yè)財(cái)產(chǎn)分割技術(shù)問(wèn)題的若干具體指導(dǎo)意見(jiàn)》中第6條已不再適用，即“一方婚前個(gè)人發(fā)展所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方之間共同學(xué)習(xí)使用、經(jīng)營(yíng)、管理的房屋和其他社會(huì)價(jià)值影響較大的生產(chǎn)相關(guān)資料數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活提供資料沒(méi)有經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”這一條規(guī)定了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一種基本情況，但新婚姻法的精神文化卻是我們主張婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全就是夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不再計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　（二）從經(jīng)濟(jì)角度而言，配偶雙方的共同債務(wù)是配偶雙方共同財(cái)產(chǎn)的負(fù)面反映，在計(jì)算時(shí)須從配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)中扣除，或在分開(kāi)計(jì)算時(shí)須再次分割。

　　(三)特殊情況: 夫妻雙方書(shū)面同意將哪些財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)分別屬于誰(shuí)。那么協(xié)議的優(yōu)先權(quán)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍以協(xié)議的內(nèi)容為準(zhǔn)，不依法確定。這就是夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議制度優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制度。

　　上海律師事務(wù)所認(rèn)為，只有在嚴(yán)格分出哪些財(cái)產(chǎn)屬于自己家庭共有財(cái)產(chǎn)后，才可以對(duì)我們這些國(guó)家財(cái)產(chǎn)處分。對(duì)其他學(xué)生家庭社會(huì)成員所有工作的人個(gè)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題不能處分。如果出賣、贈(zèng)與或以其他教學(xué)方式方法處理以及家庭共有財(cái)產(chǎn)，除了要先區(qū)別財(cái)產(chǎn)制度是否屬于中國(guó)共有財(cái)產(chǎn)，還要在全體共有人協(xié)商一致后才能有效處理，沒(méi)有協(xié)商一致的處分行為無(wú)效。