一審認定事實。

　　原告男方與被告女方2019年經人介紹認識，于××××年××月××日辦理結婚登記。結婚時原告向被告支付彩禮260000元，被告置辦汽車一輛、冰箱一臺、空調一臺、洗衣機一臺、床上用品及生活用品等作為嫁妝。

　　2016年5月至2021年4月，被告到多家醫院住院，診斷為糖尿病酮癥酸中毒1。糖尿病（未分型）糖尿病伴酮癥酸中毒糖尿病伴周圍循環并發癥糖尿病腎病三期2型糖尿病伴神經并發癥2。高脂血癥3。電解質紊亂1.2型糖尿病伴多種并發癥2型糖尿病酮癥2型糖尿病伴神經系統并發癥2型糖尿病伴周圍循環并發癥2型糖尿病腎病三期2。竇性心動過速3。高脂血癥4。糜爛性胃炎等。

　　2021年5月，原告以被告隱瞞重大疾病為由，起訴法院撤銷婚姻關系。在案件審理過程中，原告向法院申請訴訟財產保全，并以被告的名義查封了一輛日產軒逸汽車，查封期為6個月。

　　訴訟請求

　　男方向一審法院起訴請求：

　　1.判決撤銷原告與被告之間的婚姻關系；

　　2.判決被告退還原告彩禮2.6萬元，并按同期銀行貸款利率計算利息至2.6萬元。

　　3.被告承擔本案的訴訟費用。
 

　　爭議焦點：

       女性疾病是否構成重大疾病，男女婚姻是否應撤銷。

　　法院認為，上海著名的離婚律師根據《民法典》第一千零五十三條的規定，只要審查兩個方面：一是婚姻一方是否患有重大疾病；二是婚前是否如實告知對方。

　　但《民法典》對重大疾病沒有明確規定。在司法實踐中，人民法院應當參照《母嬰保健法》的有關規定確定。具體包括:

　　（1）嚴重遺傳性疾病是指由于遺傳因素先天性形成，患者全部或部分喪失獨立生活能力，后代復制風險高，醫學上認為不適合生育的遺傳性疾病；

　　（2）指定××，指《××防治法》中規定的××、××、××、麻風病等醫學上認為影響結婚和生育的其他××；

　　（3）有關××，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型××以及其他重型××。

　　該男子聲稱，該女子患有的糖尿病二期和并發癥是重大疾病，是遺傳性的，但沒有證據表明該疾病應該是癌癥、心臟病、尿毒癥等重大疾病，而不是民法典所稱的重大疾病。因此，法院依法駁回了該男子的訴訟請求。
 

　　一審判決

　　一審法院認為，雙方在締結婚姻時要謹慎，對婚姻狀況不滿意時要理性處理。根據《民法典》第一百零五十三條規定:婚姻一方患有重大疾病的，應當在婚姻登記前如實告知對方；如果不如實告知，對方可以要求人民法院撤銷婚姻，要求撤銷婚姻的前提是被告婚前患有重大疾病，主觀上故意隱瞞。《民法典》對重大疾病的認定沒有明確規定，但根據《中華人民共和國母嬰保健法》，婚前醫學檢查包括以下疾病:(1)嚴重遺傳性疾病；(2)指定××；(3)關于××。本條款的適用應當以疾病嚴重危害共同生活人員或者其后代健康為前提，足以危及婚姻本質。一方面，本條款的適用應當保護婚姻中被欺騙的一方，另一方面也不能擴大。

　　本案中，原告認為被告婚前故意隱瞞病情，只告知原告血糖高，未如實告知實際情況，主張依照民法典撤銷婚姻關系，但糖尿病和并發癥不是可以撤銷婚姻的重大疾病，因此法院不支持原告撤銷婚姻的請求。在此基礎上，原告要求被告退還彩禮，沒有事實和法律依據，法院不予支持。

　　綜上所述，上海著名的離婚律師根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條、《中華人民共和國母嬰保健法》第八條、第三十八條，判決如下：駁回原告的訴訟請求。

　　上訴意見

　　男方上訴的主要事實和理由：

　　1.一審法院認定事實錯誤。被上訴人患有的疾病是重大疾病，屬于《民法典》規定的可撤銷婚姻。一審法院認定不是可以撤銷婚姻的重大疾病錯誤。被上訴人有8年糖尿病史，為2型糖尿病，伴有酮癥酸中毒。周圍循環并發癥。腎病3期。神經并發癥。高脂血癥。電解質紊亂等疾病一直沒有好轉。查閱資料可以看出，與1型糖尿病類似，2型也具有家族性疾病的特點，很可能與遺傳有關。遺傳特征比1型糖尿病更明顯，屬于嚴重遺傳性疾病。并發癥的存在導致夫妻無法過正常生活，無法生育，違背了上訴人結婚的本義。婚前無同居，婚后因特殊疾病無法同居，經常回娘家生活。婚后，他們在上訴人家住了不到一個月，沒有性關系。被上訴人婚后住院分居。因此，被上訴人患有糖尿病和并發癥是一種重大疾病，屬于可撤銷婚姻。

　　二、一審法院認定事實錯誤，被上訴人隱瞞病史。經介紹，雙方結婚前接觸較少，被上訴人隱瞞，上訴人不知道自己患有2型糖尿病和并發癥。直到2021年3月15日復發，上訴人才得到治療，因為他被上訴人隱瞞了病情。上訴人直到被上訴人住院才被騙。

　　三、一審法院適用法律錯誤。從上述情況可以看出，被上訴人患有重大疾病，在婚姻登記前隱瞞重大疾病屬于可撤銷婚姻，但一審法院僅根據中華人民共和國母嬰保健法的規定，上訴人疾病不是重大疾病嚴重錯誤，上訴人疾病嚴重危害夫妻感情。生活，危及婚姻的本質，因此，一審法院應當依照《民法典》第一五十三條的規定判決撤銷婚姻。

　　4.被上訴人應退還彩禮2.6萬元。上訴人與被上訴人結婚登記后，幾乎分居。被上訴人因病無法過夫妻生活，家庭困難。根據有關法律法規，被上訴人應退還彩禮2.6萬元。

　　女方辯稱：

　　1.答辯人患有的2型糖尿病和并發癥并不是《民法典》規定的可撤銷婚姻的重大疾病。答辯人患有2型糖尿病和并發癥，導致夫妻不能正常發生性關系，無法生育。這種說法沒有科學依據，與現實生活不符。

　　2.答辯人血糖高，患有糖尿病。答辯人婚前沒有隱瞞，通過媒人和個人通知如實告知男方，男方也去醫院咨詢。男方認為女方疾病對婚姻生活影響不大后，自愿與女方結婚。如果被答辯人擔心被答辯人的疾病，影響夫妻關系，可以提起離婚訴訟，要求撤銷婚姻不符合法律規定。

　　綜上所述，一審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求和理由不能成立，請人民法院依法駁回上訴人的上訴請求。
 

　　二審判決

　　二審期間，上訴人圍繞上訴請求提交證據，組織雙方質證。二審查明事實與一審一致。

　　經雙方同意，本案爭議的焦點是：女性疾病是否構成重大疾病，男女婚姻是否應撤銷。

　　本院認為，上海著名的離婚律師依據《民法典》第一千零五十三條的規定，可撤銷婚姻只要審查兩個方面：其一，婚姻一方是否患有重大疾病；其二，婚前是否如實告知對方。但《民法典》就重大疾病并未作出明確規定，司法實踐中，人民法院應參考《母嬰保健法》的相關規定予以確定。具體包括：（1）嚴重遺傳性疾病，指由于遺傳因素先天形成，患者全部或者部分喪失自主生活能力，后代再現的風險高，醫學上認為不宜生育的遺傳性疾病；（2）指定××，指《××防治法》中規定的××、××、××、麻風病等醫學上認為影響結婚和生育的其他××；（3）有關××，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型××以及其他重型××。男方主張女方罹患的糖尿病二期及并發癥屬于重大疾病并具有遺傳性，但并未提供證據證明，該病癥應屬通常意義理解的如癌癥、心臟病、尿毒癥等“重大疾病”，而不屬于民法典所指的“重大疾病”范疇。故一審法院認定女方病癥不屬于重大疾病并駁回上訴人要求撤銷婚姻的訴訟請求正確。鑒于人民法院僅就撤銷婚姻之訴進行審理，并未就彩禮退還做出具體處理，退還彩禮部分訴訟費用應予以退還。

　　綜上，男方的上訴理由不能成立，其上訴請求應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。