在現(xiàn)實生活中，人們經(jīng)常聽到夫妻財產(chǎn)協(xié)議、離婚協(xié)議和忠誠協(xié)議的問題，那么上海律所婚姻分析這三者之間有什么區(qū)別力是什么呢？

　　1.關(guān)于夫妻財產(chǎn)協(xié)議的問題。

　　《民法典》第一千零六十五條規(guī)定：男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)歸各自所有。共同所有或者部分共同所有。協(xié)議應當書面形式。沒有約定或者協(xié)議不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)的協(xié)議對雙方都具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫妻一方對外承擔的債務，對方知道約定的，以夫妻一方的個人財產(chǎn)清償。

　　（1）簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議時，必須注意以下幾個方面：

　　1.夫妻簽訂財產(chǎn)協(xié)議時，必須尊重當事人真實自愿的原則，任何在欺詐、強迫情況下簽訂的協(xié)議均有效。

　　2.協(xié)議應采用書面形式。《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，應當采用書面形式。因此，口頭或者其他形式的不符合法律規(guī)定。

　　3.約定的內(nèi)容應當明確，無歧義。協(xié)議不明的，適用民法典第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

　　（2）夫妻財產(chǎn)協(xié)議的效力：

　　1.內(nèi)部效力：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)的約定對雙方具有法律約束力，任何一方違反財產(chǎn)約定應承擔相應的違約責任。

　　2.外部效力：夫妻財產(chǎn)協(xié)議的定制對債權(quán)人的第三人有不同的影響：

　　（一）債權(quán)人第三人知道債務人夫妻財產(chǎn)約定的，以夫妻一方的個人財產(chǎn)清償。

　　（2）債權(quán)人第三人對夫妻財產(chǎn)協(xié)議一無所知或者故意捏造夫妻財產(chǎn)協(xié)議以逃避債務的，夫妻財產(chǎn)協(xié)議不能對抗第三人。
 

　　二、關(guān)于離婚協(xié)議的問題：

　　《民法典》第一百零七十六條規(guī)定：夫妻自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，親自向婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應當明確雙方自愿離婚的意圖，并就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)和債務處理達成協(xié)議。這是中國離婚協(xié)議的相關(guān)法律規(guī)定。

　　（1）形成離婚協(xié)議但未辦理離婚手續(xù)的，該協(xié)議能否作為訴訟離婚的依據(jù)？

　　離婚協(xié)議生效的前提是雙方辦理離婚登記或者法院協(xié)議離婚后，如果已經(jīng)簽訂了離婚協(xié)議，在辦理離婚手續(xù)前，一方后悔的離婚協(xié)議無效，任何一方都有權(quán)分割離婚協(xié)議中涉及的財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)。

　　最高人民法院在第8號民事裁定書中認為：關(guān)于離婚協(xié)議財產(chǎn)分割的效力以及余順華是否應再次補償鐘洪格。經(jīng)調(diào)查，雖然離婚協(xié)議由雙方簽署，但兩人沒有辦理離婚手續(xù)，而是通過法院判決離婚。因此，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議只能作為婚姻關(guān)系未解除的證據(jù)，不能直接作為法院判決的依據(jù)。

　　（二）雙方辦理離婚手續(xù)，但一方拒不執(zhí)行離婚協(xié)議的，另一方能否按照協(xié)議起訴人民法院？

　　上海律所婚姻先看相關(guān)法律法規(guī)：

　　（1）民法典第五百零九條規(guī)定：當事人應當按照約定全面履行義務。當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。當事人在履行合同時，應當避免浪費資源、污染環(huán)境、破壞生態(tài)。

　　（2）《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：夫妻自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，親自向婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應當明確雙方自愿離婚的意圖，并就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)和債務處理達成協(xié)議。

　　（3）《民法典》第一百零八十七條規(guī)定：離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況和照顧子女的原則判決。婦女和無過錯方的權(quán)益。夫妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益，應當依法保護。

　　（四）《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典>婚姻家庭編輯的解釋（一）》第六十九條第二款規(guī)定：當事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)和債務處理的規(guī)定，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后，當事人因履行上述協(xié)議而提起訴訟的，人民法院應當受理。

　　最高人民法院第一人民法院在表達這一問題時表示：這是贈與人承諾為另一方同意離婚而履行的義務。該義務的特殊之處在于，贈與人支付房屋的義務不是向離婚協(xié)議的另一方履行，而是按照約定向合同以外的第三方履行。根據(jù)《民法典》第一百零七十六條的規(guī)定。由于婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記的前提是雙方就子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割達成協(xié)議，急于離婚的一方可以在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割作出一定的讓步。在這種離婚協(xié)議中，雙方的主要義務是受贈人配合受贈人辦理離婚協(xié)議，受贈人將房屋交付給第三人。當對方已按照約定終止與贈與人的婚姻關(guān)系時，贈與人還應按照約定履行支付房屋的義務。贈與人不履行義務的，構(gòu)成違約，離婚協(xié)議的另一方有權(quán)要求法院履行房屋交付義務。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編輯的解釋（一）》第六十九條第二款的規(guī)定可以理解為上述精神的體現(xiàn)。中國正在法治化，離婚協(xié)議的簽訂和履行應當貫徹誠實信用的原則。對于那些不打算履行協(xié)議的人，特別是那些在財產(chǎn)分割問題上做出巨大讓步的人，以換取對方迅速同意離婚的權(quán)宜之計，但往往會后悔，不打算認真履行協(xié)議，不能支持。　　

　　（3）夫妻財產(chǎn)協(xié)議與離婚協(xié)議有什么區(qū)別？

　　兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1.兩者的有效條件不同：夫妻財產(chǎn)協(xié)議簽署后具有法律效力，不以離婚為前提，對雙方有約束力，一般不能后悔；離婚協(xié)議簽訂后成立，但離婚完成后具有法律效力。雙方未辦理離婚登記的，離婚協(xié)議不生效，雙方不受約束，任何一方都可以后悔。

　　2.兩者在外債抗辯中的作用不同：夫妻財產(chǎn)約定債務由一方承擔的，債權(quán)人知道夫妻協(xié)議的，另一方可以抗辯債權(quán)人的債務要求；離婚協(xié)議中對夫妻共同債權(quán)債務的處罰只對夫妻雙方有約束力，對債權(quán)人沒有約束力，任何一方不得以離婚協(xié)議的約定對抗債權(quán)人的請求權(quán)。

　　北京市海淀區(qū)人民法院在（2015）第1026號民事判決書中認為：根據(jù)雙方陳述和聲明中因男方精神出軌導致夫妻關(guān)系破裂，沒有和解的可能，雙方在簽署聲明時確認了雙方關(guān)系破裂，并提到了離婚事宜，不僅僅是關(guān)于婚姻財產(chǎn)的所有權(quán)。結(jié)合雙方簽署聲明后開始分居的客觀事實和雙方簽署聲明當天出售房屋的客觀事實，聲明應當是雙方就離婚達成協(xié)議的財產(chǎn)分割協(xié)議，因此聲明的生效應當以雙方登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件。現(xiàn)在袁和朱沒有實際辦理離婚手續(xù)，聲明沒有生效，所以法院不支持朱要求分割雙方共同財產(chǎn)的聲明。婚后，雙方爭議車輛應為袁和朱的共同財產(chǎn)。由于房屋銷售仍處于履行階段，雙方可以就房屋銷售收入的分割進行協(xié)商或分割。
 

　　三、關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的問題：

　　《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。”“夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”這是夫妻忠誠協(xié)議的基礎(chǔ)。

　　（一）夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力？

　　關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

　　第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆斒氯耍纫C明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能會導致一些人為了獲取證據(jù)而不擇手段，嚴重侵犯當事人的合法權(quán)益。

　　第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

　　第三、忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價。但是如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協(xié)議。

　　北京市第三中級人民法院在(2021)京03民終8334號民事判決書中記載：“關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的法律效力問題，上海律所婚姻結(jié)合《民法典》及司法解釋的規(guī)定，一審法院認為，夫妻是否忠誠實質(zhì)屬于情感道德范疇，夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議的強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。當事人在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，應綜合考慮婚姻關(guān)系中各自的付出、貢獻大小、過錯方的過錯程度和對婚姻破裂的消極影響，對無過錯方酌情予以照顧，以平衡雙方利益，通過司法裁判樹立正確的社會價值導向。”

　　（二）“夫妻忠誠協(xié)議”與“夫妻財產(chǎn)約定”的區(qū)別是什么？

　　二者的財產(chǎn)數(shù)額限制不同：對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活，約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟的實際情況，明顯畸高的法院不會支持；夫妻財產(chǎn)約定不受一方基本生活的限制，只是對雙方各自財產(chǎn)多少的約定。

　　二者生效的時間不同：在司法實踐中，忠誠協(xié)議一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)模ㄔ阂话悴粫芾恚环蚱挢敭a(chǎn)約定以夫妻財產(chǎn)分別制為基礎(chǔ)，不管離婚與否，財產(chǎn)約定都是有效的。

　　二者的效力不同：忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協(xié)議；夫妻財產(chǎn)約定對雙方具有法律約束力，任何一方違反財產(chǎn)約定應當承擔相應的違約責任。