上海律師免費(fèi)咨詢 在審查判斷證據(jù)時(shí)，依照相關(guān)法律.法規(guī)和司法解釋排除不合法，不相關(guān)及其他不可采的證據(jù)之后，就要對(duì)證據(jù) 的真實(shí)性 及全案證據(jù)是否達(dá)到應(yīng)有的證明標(biāo)準(zhǔn)作出判斷.證據(jù)要得到采納，除了證據(jù)能力沒有問題外，還應(yīng)該被認(rèn)為是真實(shí)的，否則不能被采信.要認(rèn)定案件事實(shí)，一個(gè)重要前提是對(duì)全案證明標(biāo)準(zhǔn)作出判斷.判斷證據(jù)的真實(shí)性及證明標(biāo)準(zhǔn)，除了借助于證據(jù)的相互印證，一個(gè)重要的手段是合理心證.

　　判斷犯罪嫌疑人.被告人供述真實(shí)性的技巧

　　對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)從證據(jù)的取得方式.證據(jù)的形成原因.證據(jù)的形式.證據(jù)提供者的情況及其與本案的關(guān)系等方面進(jìn)行審查.犯罪嫌疑人.被告人供述(以下簡稱被告人口供)的審查判斷

　　被告人口供具有雙重性.一方面，經(jīng)查證屬實(shí)的被告人口供能夠詳細(xì).具體地反映犯罪的動(dòng)機(jī).目的和時(shí)間.地點(diǎn).行為.結(jié)果，具有較強(qiáng)的證明力;另一方面，由于犯罪嫌疑人.被告人與案件的處理結(jié)果有切身的利害關(guān)系，被告人口供往往還有虛假可能性較大的特點(diǎn).“由于被告人對(duì)其是否犯罪，以及犯罪的動(dòng)機(jī)，作案的手段.過程最了解，其有罪供述經(jīng)查證屬實(shí)，可以作為定案的直接證據(jù)，其無罪辯解也是證實(shí)其無罪或者罪輕的直接證據(jù).同時(shí)，由于判斷結(jié)果與被告人有直接的利害關(guān)系，被告人口供難免失真.

　　審查判斷口供是一項(xiàng)十分復(fù)雜詳細(xì)的工作.判斷被告人口供的真實(shí)性，可以以下幾個(gè)方面著手：

　　其一.審查供述的動(dòng)機(jī).被告人供述的動(dòng)機(jī)多種多樣，有基于真誠悔悟的有求于精神上解脫的，還有期望得到某種利益如爭取從寬處理的，也有誤解法律和政策的，等等.

　　其二.審查供述形成的時(shí)間.一般而言，在犯罪嫌疑人尚未設(shè)立心理防線之前，公安人員同犯罪嫌疑人初次接觸時(shí)形成的材料，往往具有較高的真實(shí)性，但應(yīng)注意查明：審訊為是否合法有效，有無刑訊逼供等情況，被告人是在什么情況下供認(rèn)的，供認(rèn)的完整性.可信性和真實(shí)性程度如何.另外，案件明了犯罪事實(shí)水落石出后的供述也較為真實(shí).

　　其三.審查供述取得的程序.未經(jīng)法定程序交犯罪嫌疑人核對(duì)或向他宣讀的，以及被告人.犯罪嫌疑人提出補(bǔ)充的或者改正而沒有補(bǔ)充的.訊問筆錄，虛假的可能性較大.

　　其四.審查口供的內(nèi)容.一般來說，被告人口供做到具體明確，能說犯罪的時(shí)間.地點(diǎn).手段.動(dòng)機(jī).目的以及其他具體的情節(jié)如贓款.贓物的數(shù)量.去向等，并且前后多次陳述內(nèi)容基本一致，口供的真實(shí)性就大.

　　其五.審查口供與其他證據(jù)是否一致.要把口供與案內(nèi)其他證據(jù)聯(lián)系起來進(jìn)行對(duì)比.印證，看是否一致，有無矛盾.如不一致，應(yīng)具體分析：若其他證據(jù)真實(shí)，則口供虛假;但其他證據(jù)不真實(shí)，也不能推斷口供真實(shí).這時(shí)，應(yīng)重新收集確實(shí)充分的證據(jù)，才能確認(rèn)口供的真?zhèn)?

　　其六.審查被告人口供是否合情合理，是否符合日常的生活經(jīng)驗(yàn)法則，不符合經(jīng)驗(yàn)法則的被告人口供一般來說不太真實(shí).

　　一、刑事證明對(duì)口供的嚴(yán)重依賴是導(dǎo)致不實(shí)供述的根本原因

　　上海重大刑事律師 不實(shí)供述存在的原因就個(gè)案來說可能是單一的，但就這一現(xiàn)象本身而言，其原因則是多方面的是復(fù)雜而深刻的。對(duì)其進(jìn)行探究也不能僅僅依靠理論上的推演，還需要從實(shí)證的角度進(jìn)行驗(yàn)證。

　　1、在部分案件中，口供是將犯罪分子繩之于法不可或缺的證據(jù)甚至是指控犯罪唯一的根據(jù)。在實(shí)務(wù)中許多案件是沒有人證的，物證也相對(duì)較少，此類案件若沒有犯罪分子的供述，僅憑現(xiàn)有的物證是很難起到證明犯罪的效果。而在所謂“密室犯罪”（如行、受賄犯罪）；物證在案件發(fā)生后不復(fù)存在的案件（如爆炸犯罪）中犯罪嫌疑人的供述極大可能會(huì)成為指控犯罪的唯一根據(jù)。英美國家的實(shí)證研究也表明，大約在20%的案件中口供對(duì)于警察來說是關(guān)鍵的或者說是重要的。警方也表示，如果沒有口供，8%的案件將不會(huì)被起訴。

　　2、口供具有重組功能。“刑事偵查是對(duì)事實(shí)碎片的收集、重組以盡可能的恢復(fù)事實(shí)原貌的活動(dòng)。我們必須承認(rèn)，即便能夠收集到所有的物證，我們也無法還原事實(shí)的原貌。因?yàn)閮H憑實(shí)物證據(jù)，不可能毫無遺漏的描繪出犯罪行為的全部內(nèi)容。在所有的證據(jù)形式中，只有口供才能完整、全面地連接那些不會(huì)說話的物證，填補(bǔ)物證見的空隙，描繪出有關(guān)案件的真實(shí)世界。”在獲取口供的前提下，偵查人員的下一步偵查即可按圖索驥，查找相關(guān)的物證、書證等其他種類的證據(jù)，從而在較短的時(shí)間花費(fèi)較少的精力達(dá)到較好的證明效果，節(jié)約司法成本。

　　3、口供對(duì)于深挖犯罪有重要意義。口供中所包含的內(nèi)容不僅局限于偵查機(jī)關(guān)所查辦的案件本身，其中所包含的偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的信息對(duì)查獲隱案、破獲積案往往有重要意義。以職務(wù)犯罪偵查為例，檢察機(jī)關(guān)以已經(jīng)掌握的案件線索為引，在訊問中深挖案件信息，努力查獲案中案、案外案已經(jīng)成為檢察機(jī)關(guān)偵查中的基本工作模式之一。

　　正是由于口供本身具有以上的特性，偵查人員欲要證明犯罪則不得不積極追求口供。偵查人員對(duì)口供的積極追求也就給虛假供述提供了存在的空間。沒有刑事證明對(duì)口供的嚴(yán)重依賴也就不存在偵查人員對(duì)口供的積極追求，沒有偵查人員對(duì)口供的積極追求也必然不會(huì)導(dǎo)致不實(shí)供述的大量存在。

　　二、審訊的強(qiáng)制性是導(dǎo)致不實(shí)供述的重要原因

　　從審訊角度來看有效獲得口供的方法無外乎兩種，身體強(qiáng)制和心理強(qiáng)制。所謂身體強(qiáng)制主要是指對(duì)犯罪嫌疑人的肉體施加痛苦迫使犯罪嫌疑人做出供述；心理強(qiáng)制主要是指采用使犯罪嫌疑人形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的心理學(xué)方法來誘使犯罪嫌疑人做出供述。

　　毋庸諱言的是，利用身體強(qiáng)制的方法獲取口供具有高效快捷的優(yōu)勢(shì)，在刑事偵查水平和社會(huì)發(fā)展水平較低的時(shí)期在懲治犯罪維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面也確實(shí)發(fā)揮了重要作用。但其實(shí)施過程中對(duì)犯罪嫌疑人身體的侵害程度和殘忍程度也到了令人發(fā)指的程度，因屈打成招導(dǎo)致無辜者入罪的冤案比比皆是。經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的批判，如今身體強(qiáng)制的審訊方式已經(jīng)成為國際公約所明文禁止的行為。

　　根據(jù)美國的實(shí)證研究可以發(fā)現(xiàn)，心理強(qiáng)制仍然會(huì)導(dǎo)致無辜者出于避免令人厭惡的處境，或者各種明示或者暗示的威脅，或者為了獲得各種明示或者暗示的好處而對(duì)其根本未實(shí)施的犯罪做出自我歸罪性的陳述。尤其需要注意的是，在強(qiáng)大攻心策略的強(qiáng)制下，部分無辜者竟然會(huì)從內(nèi)心里相信自己實(shí)施了事實(shí)上并未實(shí)施的犯罪行為，甚至虛構(gòu)相關(guān)事實(shí)用于佐證其假想事實(shí)。這種觀點(diǎn)已經(jīng)在我國得到了學(xué)者的實(shí)驗(yàn)性研究結(jié)果的支持。如陳歡博士和羅大華博士生導(dǎo)師開展了對(duì)101名大學(xué)生采用“電腦死機(jī)范式”實(shí)驗(yàn)研究，竟然有51.5%的被試簽字供述認(rèn)為是因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)導(dǎo)致電腦死機(jī)（實(shí)際上并非其所實(shí)施），而內(nèi)化的占45.5%（即自己認(rèn)同是由于自己的過錯(cuò)導(dǎo)致電腦死機(jī)。），為支持自己的虛構(gòu)信念而做出虛構(gòu)的占28.7%（即不僅僅認(rèn)同是由于自己的過錯(cuò)導(dǎo)致電腦死機(jī)還會(huì)虛構(gòu)相關(guān)細(xì)節(jié)用以佐證是自己的過錯(cuò)導(dǎo)致電腦死機(jī)）。

　　三、審訊策略的不當(dāng)運(yùn)用是導(dǎo)致不實(shí)供述出現(xiàn)的直接原因

　　審訊是一個(gè)對(duì)抗性極強(qiáng)的偵查過程，在此過程中審訊人員為了獲得嫌疑人的真實(shí)供述必然會(huì)利用許多的手段和策略。如直接的方法和間接的方法，激情刺激方法和巧立名目的遁詞詭計(jì)方法。

　　在這些策略的運(yùn)用過程中往往穿插了威脅、引誘、欺騙、甚至刑訊逼供等訊問手段。而這些手段有一些對(duì)犯罪嫌疑人的身體造成直接的痛苦影響了嫌疑人真實(shí)意思的表達(dá)（如：刑訊逼供）；有些對(duì)犯罪嫌疑人的心理造成心理強(qiáng)制也會(huì)在一定程度上影響犯罪嫌疑人真實(shí)意思表達(dá)從而導(dǎo)致不實(shí)供述的產(chǎn)生。上海重大刑事律師

　　刑訊逼供對(duì)于供述真實(shí)性的危害主要在于，刑訊逼供情況下，犯罪嫌疑人往往為了逃避眼前的痛苦違背自己的真實(shí)意思而選擇偵查人員希望的回答進(jìn)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。