基本案情：2016年10月1日至2019年9月30日，金與上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱X公司)簽訂勞動(dòng)合同。金擔(dān)任營(yíng)銷部主任，月基本工資8800元，績(jī)效工資1633元。2018年5月30日，金因涉嫌販毒被上海市公安局松江分局傳喚，次日被刑事拘留。

　　2018年6月22日，X公司為金辦理了退工手續(xù)。X公司未支付2018年6月和7月的金工資。2018年7月2日，由于證據(jù)不足，金被解除刑事拘留。同日，上海市公安局松江分局廣富林派出所決定于2018年7月12日對(duì)金行政拘留10解除拘留。

　　金主張自己在2018年7月2日至7月11日期間沒(méi)有恢復(fù)人身自由，因此手機(jī)在此期間沒(méi)有通話記錄，但由于聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳只提供半年內(nèi)的通話記錄查詢功能，無(wú)法提供證據(jù)。2018年7月12日下午13:41、15:05，金兩次電話聯(lián)系孫，通話時(shí)間分別為19秒和2分4秒。

　　2018年7月12日至2018年7月17日，金與孫多次通過(guò)微信聊天進(jìn)行溝通。其中，2018年7月12日，孫問(wèn)金:你在哪里？金回答:上海。孫回答:好久沒(méi)看到你的信息了。金回答:出了什么事，但已經(jīng)搞清楚了。孫回答:什么時(shí)候方便去公司辦手續(xù)怎么樣？2018年7月17日，金問(wèn)孫:孫先生，我今天來(lái)辦手續(xù)，可以嗎？孫回答:好吧。金問(wèn):主要是什么，我自己的東西拿走了，還要簽什么？孫回答:1:1。走流程；2.個(gè)人物品轉(zhuǎn)移到朱靜身邊；3.筆記本電腦與唐雙峰溝通。金問(wèn):流程怎么走？如何溝通筆記本？孫回答:走線下，IT反映筆記本電腦不能用。金問(wèn):那我該怎么辦？讓我賠償？孫回答:具體IT和財(cái)務(wù)溝通，提出意見。

　　2018年7月18日，X公司向金發(fā)送EMS快遞。快遞面單顯示內(nèi)部件名稱:解除通知。2018年7月19日，金簽署了EMS快遞。金主張EMS快遞是2018年6月16日解除勞動(dòng)合同的通知，X公司主張EMS快遞是2018年7月16日解除勞動(dòng)合同的通知。

　　根據(jù)《2018年6月16日勞動(dòng)合同終止通知書》，自2018年5月30日起，您尚未在公司工作。根據(jù)《上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司員工手冊(cè)》第二款第十一項(xiàng)第六條的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同即時(shí)終止——無(wú)故連續(xù)曠工3天以上(含3天)，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司終止與您的勞動(dòng)關(guān)系。

　　上海高級(jí)刑事律師根據(jù)2018年7月16日解除勞動(dòng)合同的通知，自2018年5月30日以來(lái)，您一直沒(méi)有在公司工作。后來(lái)，你得知自己因涉嫌販毒被刑事拘留，并于2018年7月2日釋放。但自釋放以來(lái)，公司仍未報(bào)告。根據(jù)《上海百芝龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司員工手冊(cè)》第二款第十一項(xiàng)第六條的有關(guān)規(guī)定，我公司已滿足即時(shí)解雇條件——無(wú)故連續(xù)曠工3天以上（含3天），嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，因此公司決定解除與您的勞動(dòng)關(guān)系。

　　《上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司員工手冊(cè)》第二款第十一項(xiàng)第六條規(guī)定，員工有下列情形之一的，直接解雇。但是，如果有適當(dāng)?shù)那闆r，員工有明顯的悔改態(tài)度，可以酌情減輕處理。1.無(wú)故曠工3天以上(含3天)或一年內(nèi)無(wú)故曠工10天以上的。《員工手冊(cè)》由金簽字，簽字日期為2016年10月18日。《員工手冊(cè)》關(guān)于假期管理的規(guī)定規(guī)定，員工因私請(qǐng)假，應(yīng)在休假前在OA系統(tǒng)辦理請(qǐng)假手續(xù)，并指定崗位代理人。因特殊情況不能提前辦理請(qǐng)假手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)委托代理人辦理請(qǐng)假手續(xù)。逾期未辦理請(qǐng)假手續(xù)的，視為曠工。

　　2018年8月20日，金向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求X公司支付175931元非法解除勞動(dòng)合同，2018年5月30日至2018年6月15日工資152.02元。2018年10月8日，委員會(huì)裁決不支持申請(qǐng)人（即金）的請(qǐng)求。金拒絕接受裁決，并起訴法院。
 

　　司法觀點(diǎn)：2018年5月30日，員工因涉嫌販毒被公安部門傳喚，第二天被刑事拘留。2018年7月2日，由于證據(jù)不足，員工被解除刑事拘留。同日，公安部門決定于2018年7月12日對(duì)員工行政拘留10天，解除拘留。

　　2018年5月30日至2018年6月15日，員工半個(gè)月左右未到崗，未為公司提供勞動(dòng)。根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于落實(shí)若干問(wèn)題的意見》第二十八條的規(guī)定，勞動(dòng)者因涉嫌違法犯罪被有關(guān)機(jī)關(guān)審查、拘留或者逮捕的，用人單位可以在限制勞動(dòng)者人身自由期間暫時(shí)停止履行勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同暫時(shí)停止履行期間，用人單位不承擔(dān)勞動(dòng)合同規(guī)定的相應(yīng)義務(wù)。員工要求公司在此期間支付勞動(dòng)報(bào)酬，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

　　勞動(dòng)合同的解除權(quán)是形成權(quán)，當(dāng)一方作出解除勞動(dòng)合同的意圖到達(dá)另一方時(shí)生效。員工自2018年5月30日起兩周內(nèi)未正常出勤，未說(shuō)明合理理由。在這種情況下，公司按照《員工手冊(cè)》的規(guī)定解除金的勞動(dòng)合同是違法的。員工很難支持支付非法解除勞動(dòng)合同賠償?shù)闹鲝垺?/span>
 

　　裁判要點(diǎn)：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院(2018)滬0105民初23297號(hào)一審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是勞動(dòng)合同終止時(shí)間，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之二是X公司是否違法終止勞動(dòng)合同。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，金主張于2018年6月16日解除勞動(dòng)合同，X公司也承認(rèn)于2018年6月16日發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知。但X公司辯稱，2018年7月18日發(fā)出的勞動(dòng)合同通知為2018年7月16日，以此為準(zhǔn)。

　　一審法院認(rèn)為，用人單位多次行使解除勞動(dòng)合同的權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照解除行為的順序，逐步確定解除行為是否生效，解除行為是否合法。在本案中，金認(rèn)為其辭職的原因是X公司于2018年6月16日發(fā)出的解除勞動(dòng)合同通知書，并聲明其妻子在2018年6月中旬知道該公司解除了勞動(dòng)合同，X公司也于2018年6月22日為金辦理了在線退工手續(xù)。X公司也沒(méi)有證明他已經(jīng)開始為金辦理恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)。對(duì)于2018年6月16日解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，月16日。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，金認(rèn)為自2018年5月30日后一周左右，家人已知道自己被刑事拘留失去了人身自由，但沒(méi)有告知公司。雖然金主張妻子在2018年6月初請(qǐng)假并同意公司，但沒(méi)有提供證據(jù)證明，一審法院難以接受。

　　金某于2018年5月31日至2018年6月15日期間未到崗提供勞動(dòng)，亦未依照規(guī)章制度規(guī)定履行請(qǐng)假手續(xù)，X公司在不知情的情況下，依據(jù)《員工手冊(cè)》的規(guī)定以“無(wú)故連續(xù)曠工3天以上”為由解除勞動(dòng)合同，并無(wú)不當(dāng)。上海高級(jí)刑事律師故對(duì)于金某主張X公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求，一審法院難以支持。

　　由于2018年5月30日至2018年6月15日期間金某長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月左右時(shí)間未到崗，并未為X公司提供勞動(dòng)，且根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見》第28條規(guī)定，勞動(dòng)者因涉嫌違法犯罪被有關(guān)機(jī)關(guān)收容審查、拘留或逮捕的，用人單位在勞動(dòng)者被限制人身自由期間，可與其暫時(shí)停止勞動(dòng)合同的履行。暫時(shí)停止履行勞動(dòng)合同期間，用人單位不承擔(dān)勞動(dòng)合同規(guī)定的相應(yīng)義務(wù)。綜上，金某要求X公司支付該期間勞動(dòng)報(bào)酬，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。

　　上海市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，勞動(dòng)合同的解除權(quán)系形成權(quán)，當(dāng)一方作出解除勞動(dòng)合同的意思到達(dá)相對(duì)方時(shí)即生效。本案中，在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述反映，X公司于2018年6月16日作出解除雙方勞動(dòng)合同的決定，于2018年6月22日為金某辦理了退工手續(xù)，金某恢復(fù)自由后就知曉X公司解除勞動(dòng)合同的決定，并向X公司要求回公司復(fù)工。因此，本院認(rèn)定雙方勞動(dòng)合同因X公司于2018年6月16日作出的解除金某勞動(dòng)合同決定而解除。

　　上海高級(jí)刑事律師對(duì)于X公司解除勞動(dòng)合同是否違法的爭(zhēng)議。金某主張?jiān)谄浔恍淌戮辛粢恢芎螅浼胰酥で闆r，遂告知X公司并請(qǐng)了假，且X公司未通過(guò)員工的緊急聯(lián)系人核實(shí)相關(guān)情況就作出解除決定違法。

　　但其一，金某未舉證證明其家人在2018年6月初將其被拘留情況告知X公司并請(qǐng)了假；其二，金某未舉證證明X公司在2018年6月16日前已知曉金某被拘留情況；其三，金某在雙方簽訂的勞動(dòng)合同中未填寫緊急聯(lián)絡(luò)人情況，又未提供其已經(jīng)向X公司提供過(guò)緊急聯(lián)系人的證據(jù)，且X公司應(yīng)先經(jīng)過(guò)緊急聯(lián)系人核實(shí)相關(guān)情況才予以確認(rèn)員工曠工的主張，無(wú)法律規(guī)定或相關(guān)約定。故，金某自2018年5月30日起逾兩周仍未正常出勤，且未說(shuō)明合理理由，X公司在此情況下依據(jù)《員工手冊(cè)》的規(guī)定解除金某勞動(dòng)合同，難謂違法。金某關(guān)于支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的上訴主張，本院難以支持。