在施工合同中，承包商有時將一些土建、水電等工程分包給其他專業(yè)公司。然而，在實(shí)際處理過程中，有許多建筑勞務(wù)公司與建筑工程公司簽訂了勞務(wù)分包合同，勞務(wù)公司將分包給建筑工程的個人建筑服務(wù)，在合同中，個人被稱為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（與勞務(wù)公司沒有雇傭合同關(guān)系） ，如果個人獲得了項(xiàng)目但沒有適當(dāng)?shù)馁Y格，相反，建筑服務(wù)公司，個人（通常稱為勞務(wù)承包商）被稱為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，建筑服務(wù)公司向“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”收取一定的費(fèi)用。如果建筑勞務(wù)公司遇到不負(fù)責(zé)任的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”，當(dāng)受損害方追究“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”的責(zé)任時，受損害方起訴法院，通常是建筑服務(wù)公司作為被告或共同被告訴訟，追究其法律責(zé)任，其無償收益的不良后果。接下來上海建筑工程律師帶您走進(jìn)關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛中實(shí)際施工人問題的相關(guān)案件，希望對您有所幫助！

　　一、案情簡介

　　1、代理上海某建筑工程公司（以下簡稱原告）訴江蘇某建筑勞務(wù)公司與何某某（以下簡稱被告）的勞動合同，原審被告知：

　　（1）判令被告向原告返還勞動報(bào)酬2996378元；

　　（2）請求判令被告支付原告遲延付款利息52436.62元；

　　（3）訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告的主要事實(shí)理由：

　　2、被告公司辯稱：其未受到影響原告進(jìn)行支付的勞務(wù)工程款，不存在返還原告該工程款的請求，并請求法院駁回原告全部通過訴訟服務(wù)請求。

　　二、主要爭議焦點(diǎn)

　　1、一審法院爭議焦點(diǎn)：原告應(yīng)向被告支付多少勞務(wù)費(fèi)？ 原告為勞動服務(wù)項(xiàng)目向被告支付了多少費(fèi)用？

　　2、二審法院認(rèn)定事實(shí)： 原告應(yīng)支付兩被告勞動工程款10037880.7元，原告已支付兩被告勞動工程款6215014元。

　　3、主體資格。根據(jù)一審確定的事實(shí)，被告建筑服務(wù)公司同意并知悉原告以其名義委托服務(wù)公司支付被告勞動工程款項(xiàng)的事實(shí)，不存在事實(shí)上的違法行為；

　　4、關(guān)于用人單位代表原告支付農(nóng)民工勞動工資5664842元是否得到被告確認(rèn)的問題，因?yàn)楸桓骊愂霾灰恢拢瑹o法提供農(nóng)民工工資陳述和應(yīng)支付金額的有關(guān)證據(jù)；在一審和二審中，被告對王證人關(guān)于他修改工資表的陳述前后不一致。被告人聲稱沒有修改工資表，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，因此法院不予受理；2018年2月13日至2018年3月2日，原星公司所有人通過銀行轉(zhuǎn)賬支付工資5664842元，并提供相關(guān)證據(jù)證明，被告人他于2018年2月26日和27日發(fā)微信給原告的工作人員，更正并補(bǔ)充工資單有錯誤的事實(shí)。

　　三、法院審判觀點(diǎn)

　　1、一審人民法院進(jìn)行審判人員認(rèn)為：被告應(yīng)返還原告提供勞務(wù)工程款1841975.3元。基于被告何某某系被告某建筑企業(yè)勞務(wù)管理有限責(zé)任公司在案涉項(xiàng)目的現(xiàn)場技術(shù)負(fù)責(zé)人，且被告何某某在出具給原告勞務(wù)服務(wù)公司的委托書中沒有明確其系被告某建筑工程勞務(wù)能力有限導(dǎo)致公司該項(xiàng)目土建勞務(wù)承包單位負(fù)責(zé)人。因此，本案對原告提出要求被告返還原告勞務(wù)工程款1841975.3元的訴訟請求予以政策支持。

　　2、在二審法院審理中，法院認(rèn)為，由于被告何為某建筑勞務(wù)公司案件涉及勞務(wù)施工合同負(fù)責(zé)人，因此，根據(jù)雙方提供的證據(jù)和庭審陳述， 一審法院裁定，兩名被告向原告返還勞動工程184197.3元，并不當(dāng)。 綜上所述，上訴人向建筑勞務(wù)公司提出的上訴不成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)明確，適用法律正確，應(yīng)予維護(hù)。

　　四、上海建筑工程律師法律評析

　　1、施工服務(wù)公司風(fēng)險(xiǎn)防范。 勞務(wù)公司不得以“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”的名義隨意掛機(jī)，收取掛機(jī)費(fèi)，如有爭議，可追究施工勞務(wù)公司的法律責(zé)任，不承擔(dān)損失。 這一案件對建筑服務(wù)公司來說，是一個值得任意堅(jiān)持的深刻教訓(xùn)。

　　2、建設(shè)工程勞務(wù)分包商在與建筑勞務(wù)公司履行協(xié)議的過程中，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確地保存農(nóng)民工工資支付信息表。農(nóng)民工工資支付信息表應(yīng)當(dāng)包括有關(guān)農(nóng)民工身份證信息、銀行轉(zhuǎn)賬賬戶、聯(lián)系電話、可聯(lián)系的實(shí)際住址等。農(nóng)民工的工資支付表已支付的情況必須讓農(nóng)民工親自簽字確認(rèn)，并保留已支付工資的銀行交易轉(zhuǎn)賬憑證。

　　3、建筑勞務(wù)分包單位和建筑勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)在工程竣工后及時辦理結(jié)算事宜。因和解事項(xiàng)產(chǎn)生爭議或一方拒絕和解的，相關(guān)方應(yīng)保留相關(guān)證據(jù)，包括流程文件，及時向法院提起訴訟或根據(jù)仲裁協(xié)議解決爭議。

　　綜上所述，沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程施工合同，在發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道系借用資質(zhì)的實(shí)際施工人進(jìn)行施工的情況下，發(fā)包人與借用資質(zhì)的實(shí)際施工人之間形成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。該建設(shè)工程施工合同因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。《中華人民共和國民法典》第七百九十三條第一款規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人。”因此，在借用資質(zhì)的實(shí)際施工人與發(fā)包人之間形成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系且建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的情況下，借用資質(zhì)的實(shí)際施工人有權(quán)請求發(fā)包人參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償。以上就是上海建筑工程律師為您講解關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛中實(shí)際施工人的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海建筑工程律師為您做一對一的講解。