原告 C 聲稱 F （死于1962年）和他的妻子 X （死于1974年）是夫妻，有三個孩子，F(xiàn) 最大，F(xiàn) 第二，F(xiàn) 第三。F 死于2003年。第三個和原告 C 是一對夫婦，生育了一個孩子，也就是 f 小的被告的情況。2012年，F(xiàn) 的第三個兒子去世了。F 老板死于2013年。F 老板未婚，沒有孩子。F 老板沒有留下遺囑，因為 f 老板沒有繼承人，而且 F 老板和原來的 F 老板，被告長期生活在一起，原來，被告要對 F 老板做主要的贍養(yǎng)和照顧義務，因此，原告和被告對 F 老板的繼承權(quán)要依法進行。F 老板留下遺產(chǎn)，F(xiàn) 老板以銀行存款和一些利息的名義，F(xiàn) 老板以一些股票的名義，資金和利息幾元。下面由上海繼承律師為您講解如果既無法定繼承也無遺囑繼承怎么辦的詳細知識！

　　一、法院查明并確認上述事實。

　　1、上述分析事實有雙方對于當事人進行當庭陳述，原告可以提供的派出所出具的戶籍管理資料數(shù)據(jù)摘錄單，常口歷史庫信息技術(shù)資料，戶口簿，街道辦事處出具的婚育問題情況設計說明，居委會出具的情況需要說明，居民選擇死亡時間醫(yī)學證明書復印件，F(xiàn)老三與C某結(jié)婚證，F(xiàn)小小的出生證，遺體火化證明，殯儀館出具的發(fā)票，F(xiàn)老大病歷，證人G、L、W的證人證言，證券投資公司發(fā)展出具的總對賬單，銀行機構(gòu)出具的活期賬戶簽約服務信息系統(tǒng)查詢單等證據(jù)制度予以佐證。

　　2、本院學生認為，繼承從被繼承人死亡時開始，遺產(chǎn)是公民通過死亡時遺留的個人信息合法企業(yè)財產(chǎn)，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活學習用品、公民的其他國家合法進行財產(chǎn)等。繼承中國開始后，按照公司法定繼承辦理，有遺囑的，按照我國遺囑繼承發(fā)展或者遺贈辦理，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照相關協(xié)議以及辦理，同一時間順序繼承人繼承文化遺產(chǎn)的份額，一般教師應當均等，對生活有特殊經(jīng)濟困難的缺乏社會勞動管理能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當及時予以照顧。對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏必要勞動教育能力方面又沒有工作生活資料來源不同的人，或者一個繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多研究的人，可以直接分給他們選擇適當?shù)倪z產(chǎn)。本案被繼承人F老大未留有遺囑，無論從F老大生前的生活日常起居、醫(yī)療人員救助長期以來受到原、被告的扶養(yǎng)、照顧，還是在F老大死后的喪事辦理也系原、被告操辦，原、被告均對被繼承人F老大盡到了應用較多的扶養(yǎng)、照顧農(nóng)村義務，故原、被告均可實現(xiàn)依法分得被繼承人的遺產(chǎn)。現(xiàn)原、被告均要求政府依法繼承F老大的遺產(chǎn)，符合市場法律法規(guī)規(guī)定，本院予以準許，依照《中華民族人民民主共和國繼承法》第三條、第十四條規(guī)定

　　二、判決結(jié)果如下

　　1、證券公司F首任老板名下多筆股份，余額數(shù)元，利息歸原告C所有，被告F肖均繼承，相關收受手續(xù)由原告C和被告F肖共同辦理。 原告C和被告F Small有義務相互協(xié)助辦理索賠手續(xù)；

　　2、F銀行老板名下的若干人民幣元存款及利息歸原告C、被告F曉曉所有，相關催收手續(xù)由原告C、被告F曉曉共同辦理，雙方有義務相互協(xié)助辦理催收手續(xù)。

　　被告F辯稱，他對原告的索賠無異議，確認F老板目前無法確定繼任者，并堅稱F老板在去世前與原被告生活了很長時間。 原告和被告對F履行了支持和關心的主要義務，要求他們和原告共同繼承死者F的遺產(chǎn)。 對于原告描述的屬于被繼承人F的遺產(chǎn)范圍，沒有異議。法律制度規(guī)定繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們通過適當?shù)倪z產(chǎn)。其意義我們不僅影響在于能夠體現(xiàn)國家法律環(huán)境對于繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人的高尚行為的認可，更有助于提高解決我國目前中國社會發(fā)展存在的大量數(shù)據(jù)沒有達到法定繼承人的人群的生、養(yǎng)、死、葬問題，傳遞了正能量。亦符合本法條設立的初衷。以上就是上海繼承律師為您講解的關于如果既無法定繼承也無遺囑繼承怎么辦的整體內(nèi)容，如果您還有其他問題請您聯(lián)系上海繼承律師我們會根據(jù)您的情況為您解答。