隨著人們生活條件的逐步改善，大部分經(jīng)濟能力都有所提高。因此，繼承人死亡和留下大量財產(chǎn)導(dǎo)致繼承糾紛時有發(fā)生。上海遺產(chǎn)繼承律師咨詢以下案件涉及被繼承人死亡和法定繼承人因繼承而產(chǎn)生的糾紛。

　　案件詳情：

　　原告李某向本院提出訴訟請求：

　　1要求確定北京市豐臺區(qū)X106房價（476萬元）的62.5%（297.5萬元），三被告每人繼承房價的12.5%（59.5萬元）。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告增加訴訟請求：要求確認(rèn)原告繼承被繼承人生前存款16萬元份額的625%，三被告各繼承12.5%，原告表示，如果不能按照上述標(biāo)準(zhǔn)分割房價和存款，仍需依法分割房價和存款。

　　事實及理由：

　　原告李某與被告田1系母子關(guān)系，與被告田2.被告田3系母女關(guān)系。原告的丈夫田某某出生于1939年9月，2016年1月去世。田某某死后留下一處房產(chǎn)，死前沒有留下。該房產(chǎn)位于北京市豐臺區(qū)X106房，現(xiàn)已由原告李某出售。田某某去世后，繼承開始了。因無遺囑，依法繼承遺產(chǎn)。因此，對于田某某名下的財產(chǎn)，其中一半是原告李某所有，另一半是其遺產(chǎn)。目前，各方對田某某遺產(chǎn)即售房款的分割存在爭議，因此依法向貴院提起訴訟，要求貴院依照事實和法律依法分割田某某的遺產(chǎn)，確定原告繼承房價的62.5%。三個孩子各繼承12.5%。請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。

　　被告田1未答辯。

　　被告田2辯稱，我賣房的時候沒有告訴我，所以我要求賠償，要求原告給三個被告每人12%的賠償。訴訟費用由原告承擔(dān)，或每人一半。我父親生前做生意，我父親留下的財產(chǎn)是我母親和我妹妹的。房子應(yīng)該賣600多萬元，只賣400多萬元，賣得少。

　　被告田3辯稱，他同意按照原告的主張進行分配。我媽的房子委托我賣，我讓另外兩個被告談，田2不去。當(dāng)時年底市場冷清，田1找人幫忙賣，賣了很久都賣不出去。兩位被告都說470萬元可以賣，但現(xiàn)在不承認(rèn)了。

　　當(dāng)事人依法提交了訴訟請求的證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對真實性無異議的證據(jù)，由法院確認(rèn)并提交證據(jù)。

　　事實如下：

　　田某某和李某于1965年8月登記結(jié)婚，婚后生下一子田1.長女田2.次女田3。2016年1月30日，田某某死亡，無遺囑。

　　2009年5月31日，馬家堡X106號房屋所有人為田某，2016年11月，房屋所有人變更為李某。2020年5月18日，房屋所有人再次變更為王某。

　　此外，2016年9月，北京市精誠公證處出具了第0xxx9號公證書（2016年），向當(dāng)事人告知繼承公證的意義。法定繼承人的范圍和繼承人申請公證的權(quán)利，并詢問申請人，查明以下事實：

　　1.被繼承人田某某于2016年1月30日在北京死亡。2.繼承人向本處申請繼承被繼承人田某某與妻子李某遺留的共同財產(chǎn):北京市豐臺區(qū)X106房屋建筑面積92.25平方米(房屋所有權(quán)證:X京房權(quán)證豐字第118xx號，執(zhí)證人:田某某)。3.據(jù)被繼承人田某某所有繼承人介紹，被繼承人生前無遺囑，未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。繼承人對被繼承人生前無遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無爭議，截至本公證書出具之日，沒有其他人向本處提出異議。4.被繼承人田某某的妻子李某；田某某的孩子田1.田2.田3；田某某的父親田某松。他的母親田某某。被繼承人田某某的父母都比他先死。5.現(xiàn)在李某表示要求繼承被繼承人田某某的上述財產(chǎn)份額:田1.田2.田3均表示自己放棄了對被繼承人田某上述財產(chǎn)份額的繼承權(quán)。根據(jù)上述事實和《中華人民共和國繼承法》第三條第二十六條的規(guī)定，上述夫妻財產(chǎn)的一半是被繼承人田某某的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十五條的規(guī)定，被繼承人田某某的上述財產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)由其配偶、子女和父母共同繼承。田某某的父母先于他死亡。孩子田1.田2.田3表示，他們原本放棄了繼承被繼承人田某某上述財產(chǎn)份額的權(quán)利。因此，我們證明被繼承人田某某的上述財產(chǎn)份額是由配偶李某繼承的。李某說，上述公證書是為了方便房屋銷售。

　　審判中，李某表示已出售馬家堡xx106號房屋，售房款476萬元，現(xiàn)由李某持有。此外，田某留有遺產(chǎn)現(xiàn)金16萬元，現(xiàn)由李某持有。現(xiàn)在李某向法院提起訴訟，要求按照李某62.5%的份額，田1.田3.田2分別享有12.5%的份額分割出售款和現(xiàn)金。如果不能按照上述份額分割，將依法分割。田2表示，他不知道房子的銷售過程，但同意按476萬元分割。同時，田2主張，由于房價過低，李某在分割銷售款時，應(yīng)按每人1.田3.田2的12%進行補償。
 

　　法院認(rèn)為:

　　上海遺產(chǎn)繼承律師咨詢根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)答辯并質(zhì)證對方提交的證據(jù)。本案被告田1經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，視為自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。馬家堡xx106號房屋是被繼承人田某某和原告李某夫婦的共同財產(chǎn)。被繼承人田某某死亡后，其繼承人李某。田1.田2.田3到公證處進行公證，均表示馬家堡x106號房屋由原告李某繼承，其他繼承人放棄繼承。不過，原告李某表示，為了方便出售房屋，公證系仍要求按照法定繼承分割出售款項。對此，法院不予反對。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同所有財產(chǎn)，除約定外，共同所有財產(chǎn)的一半配偶所有，其余為被繼承人遺產(chǎn)。售房款476萬元，原告李某持有的被繼承人田某留下的存款現(xiàn)金16萬元。作為被繼承人田某某某與原告李某夫妻的共同財產(chǎn)，原告李某應(yīng)先分割一半，其余為被繼承人田某某的遺產(chǎn)，由原告和三名被告平等分割。原告李某要求按其62.5%的份額分割，田1.田3.田2各享12.5%的份額。證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，法院予以支持。被告田2以售房過程不知情為由主張多分，在法律上沒有證據(jù)，不予接受。
 

　　判決如下:

　　原告李某自本判決生效之日起七日內(nèi)分別支付被告田1.田2.田361500元。

　　未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行付款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，在延遲履行期間加倍支付債務(wù)利息。

　　案件受理費46160元，原告李某承擔(dān)2850元（已繳納），被告田1.田2.田3各承擔(dān)5770元（本判決生效后7日內(nèi)繳納）。

　　不服本判決的，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向法院提出上訴，并根據(jù)對方人數(shù)提出副本，上訴北京市第二中級人民法院。