今年3月，江蘇連云港女輔警敲詐案引發(fā)關(guān)注。她與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，然后實施敲詐。女輔警福蔟娥，90后，身高172cm，面容姣好，穿上制服氣質(zhì)優(yōu)雅，很是撩人，難怪局長和所長們等前赴后繼，難以拉住褲襠，拜倒在其石榴裙下。

　　一份由江蘇連云港市灌南縣人民法院發(fā)布的《刑事判決書（2020）蘇0724刑初166號》顯示，1994年出生的連云港市公安局海州分局女性輔警許某，于2014年3月至2019年4月期間，“同時或者不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系……先后敲詐9人共計人民幣372.6萬元”。許某因犯敲詐勒索罪，被判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣500萬元。 判決書同時載明，被敲詐者有連云港下轄的灌云縣派出所所長、時任連云港市公安局海州分局副局長副局長，及時任灌云縣婦幼保健院工會主席、時任灌云縣四隊鎮(zhèn)中心小學(xué)校長等。
 

　　許某敲詐案公布后，網(wǎng)友質(zhì)疑：被敲詐的公職人員發(fā)生不正當(dāng)男友關(guān)系，是否也受到了處理？
 

　　部分被敲詐公職人員已被處理，其中一名副局長已被判刑。3月12日，封面新聞記者致電灌云縣紀(jì)委，電話暫無人接聽；灌云縣公安局工作人員表示，部分被敲詐者已被處理，“具體處理結(jié)果不清楚”；灌云縣委宣傳部工作人員則轉(zhuǎn)達(dá)縣紀(jì)委的回復(fù)，“已對相關(guān)公職人員進(jìn)行了處理，但具體處理結(jié)果暫不方便透露。”黃浦董家渡律師注意到，判決書顯示，被敲詐勒索金額最高為128萬元，受害人為“劉某乙”。2016年3月至2016年5月，時任連云港市海州分局路南派出所所長。2018年3月至2019年4月，劉某乙升任連云港市海州分局副局長。
 

　　2019年6月5日，灌南縣紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布一則“審查調(diào)查”通報顯示，連云港市公安局海州分局原黨委委員、副局長劉相兵接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這份通報中，劉相兵的簡歷顯示，2014年7月至2017年9月，他任連云港市公安局海州分局路南派出所所長，與“劉某乙”的職務(wù)重合。2020年6月18日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站一則報道，詳細(xì)披露了劉相兵案件。報道中稱，2019年5月1日，江蘇省連云港市公安局海州分局原副局長劉相兵被舉報，舉報信稱劉多次收受多家管理對象好處費、縱容其家人開設(shè)賭場，且存在作風(fēng)等問題。2019年6月，劉相兵接受審查調(diào)查，同年9月被開除黨籍和公職。2020年1月，灌南縣人民法院以受賄罪判處劉相兵有期徒刑兩年六個月。
 

　　江蘇省連云港市中級人民法院通報，該院10月15日對上訴人福蔟娥敲詐勒索一案二審公開宣判，以敲詐勒索罪改判福蔟娥有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬元，對其違法所得依法處置。通報稱，江蘇省灌南縣人民法院審理灌南縣人民檢察院指控原審被告人福蔟娥犯敲詐勒索罪一案，于2020年12月29日作出一審判決，認(rèn)定福蔟娥敲詐勒索孫某某、劉某某、朱某某等9人財物共計人民幣372.6萬元，以敲詐勒索罪判處其有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五百萬元。宣判后，福蔟娥提出上訴。
 

　　黃浦董家渡律師因涉及個人隱私，2021年10月13日，連云港市中級人民法院依法不公開開庭審理了該案，連云港市人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，福蔟娥及辯護(hù)人到庭參加訴訟，控辯雙方充分發(fā)表了意見。

　　二審審理查明：2014年上半年至2017年11月，上訴人福蔟娥通過電話、微信或者工作關(guān)系，主動結(jié)識朱某某等7名已婚公職人員，與對方發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，之后自稱懷孕流產(chǎn)，謊稱家人已知情要找對方鬧事，還以到對方工作單位吵鬧，或者揚言向?qū)Ψ狡拮印⒑⒆訉W(xué)校公開二人關(guān)系、向有關(guān)機關(guān)告發(fā)等相要挾，向上述人員索要錢款共計人民幣144.6萬元。福蔟娥將所得錢款用于購買房產(chǎn)、汽車、高檔化妝品、珠寶首飾以及其他消費等。
 

　　二審認(rèn)為，上訴人福蔟娥以非法占有為目的，采取要挾手段先后索要7人財物共計人民幣144.6萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。福蔟娥犯罪以后自動投案，如實交代自己的主要犯罪事實，系自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人對本案的發(fā)生存在一定過錯，可以對福蔟娥酌情從寬處理。原審判決定罪準(zhǔn)確，但認(rèn)定福蔟娥敲詐勒索孫某某、劉某某財物的事實不清、證據(jù)不足，二審依法不予認(rèn)定；原審未認(rèn)定福蔟娥構(gòu)成自首和被害人存在過錯，二審依法予以糾正。
 

　　黃浦董家渡律師綜上，根據(jù)福蔟娥犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法對其減輕處罰，作出上述改判。部分人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、媒體記者和部分群眾旁聽了本案宣判。

　　不少網(wǎng)友也為女輔警喊冤，比如，如是被敲詐，那個執(zhí)法懂法的劉副局長第一次上當(dāng)后，為何還拼了命往火坑里跳與徐艷激戰(zhàn)，邏輯上說不通啊。女輔警一審重罰500萬，被判13年，有報復(fù)性懲罰之嫌。人家失身、失財又判刑，老色鬼也不是什么好鳥，這些偷腥的老男人怎么反倒成了被害人？
 

　　要知道，吳秀波的小三陳某霖敲詐300萬既遂，3700萬未遂，結(jié)果不過判刑3年緩刑3年而已。還有，被媒體稱為“公共情婦”的李薇，與多名省部級高官存不正當(dāng)關(guān)系，游刃于權(quán)貴之間，2006年10月，李薇因涉嫌逃避繳納稅款被警方控制，后杜世成、陳同海等落馬后，李薇因配合調(diào)查被“從輕發(fā)落”，2011年情人節(jié)獲釋。據(jù)悉，目前“女輔警性敲詐案”已進(jìn)入二審，此案正是檢驗當(dāng)?shù)胤ㄖ纬缮脑嚱鹗０讣M(jìn)展，我們繼續(xù)關(guān)注。