我們委托上海律師起訴案件事，通常需要支付一定的律師費(fèi)用，那么起訴律師費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？

　　目前，我國(guó)律師費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有具有普遍約束力的規(guī)定，實(shí)踐中我國(guó)普遍采用的是當(dāng)事人自己承擔(dān)的模式。

　　但是在近幾年中，我國(guó)也在開(kāi)展律師費(fèi)用轉(zhuǎn)付探索，相關(guān)法律、司法解釋或規(guī)范性文件作出規(guī)定，在部分領(lǐng)域把律師費(fèi)視作勝訴方因這項(xiàng)行為所造成的損失和合理開(kāi)支而列入訴訟請(qǐng)求的追償范圍，主要體現(xiàn)在：

　　一是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第26條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的上海律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。”

　　二是《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供司法保障的意見(jiàn)》（法發(fā)[2007]1號(hào)）第13條規(guī)定：“當(dāng)事人為訴訟支出的符合規(guī)定的律師費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，綜合考慮必要性，全部訴訟請(qǐng)求的支持程度，請(qǐng)求賠償額和實(shí)際判賠償?shù)谋壤纫蛩丶昂侠泶_定，并計(jì)入賠償范圍。”

　　三是《中華人民共和國(guó)專利法》第65條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。”

　　四是《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)的賠償數(shù)額……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為，而支出的合理開(kāi)支”。

　　五是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第56條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額……包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。”

　　六是《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕21號(hào)）第22條規(guī)定：“當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。”

　　七是《最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕14號(hào)）第38條規(guī)定：“發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人自行和解而申請(qǐng)撤訴的，免交案件受理費(fèi)。

　　當(dāng)事人接受法院委托調(diào)解的，人民法院可以適當(dāng)減免訴訟費(fèi)用。一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參與調(diào)解或者不履行調(diào)解協(xié)議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)部分。”

　　從現(xiàn)行的法律、司法解釋或規(guī)范性文件來(lái)看，我國(guó)雖然在部分領(lǐng)域把上海律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求的追償范圍的做法。

　　但是，上海律師費(fèi)用的轉(zhuǎn)付模式在我國(guó)還沒(méi)有被提到一般性的制度建構(gòu)層面上來(lái)。因此在案件訴訟委托律師費(fèi)用目前還是委托方負(fù)擔(dān)。